梳理下乌托邦的逻辑就很清楚了。
乌托邦出发点都是一致的，就是:通过人的主动作为来实现所有人的幸福。
这个出发点确实是极好，那么它很自然延伸出以下逻辑:
A己所欲必施于人
乌托邦是为了实现所有人的幸福，如此极好的目标理应得到所有人的支持，没有所有人的支持也无法实现这个目标。
如果有人不支持乌托邦，说明他没能领会乌托邦的伟大，不利于所有人幸福的实现，所以要对其进行思想改造，使其认识到自己错误，站到正确的道路上来。
如果改造不成，那么说明他是实现所有人幸福的障碍，所谓的人类公敌，理应将其消灭。
B不惜一切代价
所有人都幸福的乌托邦这么伟大的理想，自然不可能吃着火锅唱着歌轻轻松松就实现了。
必然要付出高额的代价，献出数不尽的牺牲。
但乌托邦实现的是所有人的幸福，为此一切代价都是值得的。每个乌托邦的支持者都要不断奉献，并且要有牺牲的觉悟。
如果你拒绝奉献或没有牺牲的觉悟，那说明你不支持乌托邦，那就回到A进行处理。
C不择手段
实现乌托邦让所有人得到幸福，这极好的理想，自然是最大的结果正义。
所以为了实现这个最大的结果正义，一切过程程序手段自然都是无关要紧的。
歌名不是请客吃饭，即使是常识中的恶行，那也是可以被理解的必要之恶，是不惜一切代价的一部分。
如果受害的是乌托邦的支持者，那他自然有了为乌托邦牺牲的觉悟。如果他不是，那他本就是该被消灭的人类公敌。
最后，最要命的是，乌托邦实现不了
执行ABC的底气，那就是只要最终实现了乌托邦，让所有人都获得了幸福，那么之前付出的一切代价都能得到补偿，犯下的一切过错都会得到原谅。
但迄今为止，人类所有的乌托邦蓝图，都不过是知识分子在书斋中的想象设计罢了。
本质上和出租车司机说让死刑犯去踢世界杯，出线就活，不出就死，肯定能出线，有相同的逻辑——就是否认客观的困难，认为人的主观能动性能解决一切问题。
最终只能在现实面前撞个头破血流。
但我搞ABC付出了那么多沉没成本，你现在跟我说理想实现不了？那烈士的血不就白流了吗？
那就要加大投入进行补仓，更严格的处理动摇分子，付出更多代价和牺牲，更加不择手段——血海的彼岸没有乌托邦许诺的乐土，于是只能徒劳的扩大血海，幻想不是乐土不存在，而是血海还不够大。
这片血海，就是所谓的悲剧。