对于大多数人来说，他们看到的不是哪一个史观的问题，是“中国近代为什么落后”，造成这一现象应该由谁（哪个政权）来负责的问题。
认同1644史观的，认为是满清政权的责任，认为明代的汉文化是世界领先的。
实际上稍微了解下明朝和资本主义的发生条件，就知道明末的阶级和腐败环境，是不可能让中国再次伟大的。
明朝灭亡后，以中国的人口结构和生产力，接下来无论是哪个政权，只要没有推翻“帝国主义、封建主义、官僚资本主义”这三座大山，没有进行工农革命，打倒地主，是不可能解放思想、解放生产力，进而站在世界之巅的。
真以为在古代中国，这片土地上能像欧洲一样，进行工业革命？
知道带英的“圈地运动”死了多少农民吗？知道曼彻斯特和利物浦这种城市儿童死亡率有多高吗？知道童工每天工作十几个小时吗？
搁我们这里早就王侯将相宁有种乎了。
工业革命带来的不止是辉煌，还伴随了巨大的人类苦难，有些是国内承担，有些是转嫁给了国外。
中国古代的封建制度太过完备，史书上又记载了太多教训，影响太过深刻，又恰恰占据着东亚最好的地理位置，以至于中国封建王朝的利益集团是很难自我破限的，哪怕换一个汉人的封建政权，也会同样去打压内部思想和闭关锁国，这是制度决定的。
反对满清政权是正义的，反对明朝政权同样是正义的。
1644-1840的社会性质（封建社会）未发生根本改变，中国想要强盛，封建社会下的民族矛盾，远远小于落后制度与先进制度的矛盾。我也奉劝抵制1840史观的各位，思想上进步一些，格局上打开一些，不要人活在2025年，思想还活在民国，更不要轻易被情绪所左右。
总之一句话：鸦片战争使中国从独立的封建社会开始沦为半殖民地半封建社会，以封建社会的结束，作为中国近代的开端，把“半殖民地半封建社会”定性，以“民族救亡与复兴”为主线，经历旧民主主义革命（太平天国、洋务运动、戊戌变法、辛亥革命），再到新民主主义革命（中国共产党），是没有问题的。