1840的时间点，人民英雄纪念碑上有，毛选里有，历史教材上有，论述一直是公开的。需要公开辩论吗？觉得有漏洞，觉得不合理直接写文批判嘛。
倒是1644这个时间点，我看不明白有啥意义。这一年大事件是大顺立国，灭明，崇祯吊死。跟你们想宣传的民族叙事有关系吗？
要用女真入侵的主题，可以从1616老奴建后金开始，也可以从1618起兵开始，1619萨尔浒主动权易手，1629乙巳之变，1642松锦之战，都可以当时间点。偏偏挑一个双方无冲突的1644年是为什么？
你要以事后诸葛亮观点，挑1627年，这一年崇祯继位，因为这个废物的操作，明朝灭亡是必然的，都有一点点道理。
还有鼓吹1644年汉人亡国亡天下的，1644年的形势是这样的。
你们这就先替顺西明三方势力投降了是吗？照这么算，1644史观不是民族史观，而是投降史观。
要真摆汉民族本位，你可以不认降于1683的明郑，认不认1664年的夔东十三家，认不认识1664年的张煌言？再推上去，永历亡于1662年，李定国也是这一年病死，你们不认吗？哪怕你算到1645年，李自成战死，弘光朝覆灭，都能圆的过去。
只能说，选1644年这个点，要么是明朝遗老在悼明，要么是汉奸史观，完全无视后面几十年汉人反清志士的努力。