因为没必要。
来欣赏一位满Y博主的言论：
1，清军入关屠杀，是为了打土豪，分田地。
2，既然能理解屠城，为什么不能理解剃发易服。
我好奇的是，
谁TM理解屠城了？
历史上枭雄如曹操、英雄如项羽，都因为屠城饱受诟病，历史评价也随之大大降低。
至于把满清入关屠杀形容成打土豪分田地，我想问问这位自称是格格的女博主，你知道自己在说啥不？
历史上明确提出打土豪、分田地的是谁知道不？
你把满清入关屠杀的举动和伟大的无产阶级革命实践相提并论？
我为什么要给大家说这个，因为有些人无理也要争三分，跟这种人你怎么辩论？
还有的人，如大头鹰等人，故意激怒你，给真性情的网友挖坑，然后报警，然后说自己直播间言论自由。
至于报警，那是因为他爱国，不能容许反贼言论。
其它人也有样学样，手段大差不差，要么拉黑，要么胡扯，更是拉着演员和自己唱双簧。
请问，跟这种人怎么辩论？
人家就不是冲着平心静气跟人辩论来的。
所以，放弃幻想。
不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。
如果还想着用嘴巴和辩论去解决矛盾，战略上已经输了。
因为这是敌我矛盾。不是靠辩论来决胜负的。
1644史观和1840史观之间，没有任何疑难杂症，有自尊且敢于面对现实的大汉子孙，肯定选择1644。
我告诉大家，我们被满清奴役近三百年，这是历史耻辱，但并不丢人。
不敢承认，认为汉人从头赢到尾，从来没输过，这才是丢人现眼的鸵鸟心态。
所以，1644和1840史观，没什么好辩论的。
事物不会凭空产生，也不会凭空消失。
我们百年耻辱的开头，已经在其两百年前埋下种子。
虽然南明有三位皇帝相继在南京、福建、云南有过政权，但大厦将倾，于事无补，无关大局。
我们只需要记住一点，汉人是什么时候开始没落和受到压榨？
难道是1840年？
不见得吧。
要知道，鸦片战争广州海战的时候，英国人雇佣劳力，给汉人发钱，一到三个银元不等。
而清朝直接征用民力，鸡毛不拔不说，还打人鞭子。
为什么呢？
因为整个清朝就是这个样子，防汉如防贼，到了鸦片战争时期，习以为常，导致输掉战争。
1840年，只能算是清朝耻辱的开始。
而汉人，早在1644年，崇祯皇帝在煤山上吊之后，迎来了血泪史。
家破人亡，剃发易服，哀鸿遍野，尚复何言。