那1840完胜了，我没开玩笑。
我说句很难听的，只要你还认为工业革命是对的，是历史极端最优解的一部分，不然在涉及封建制度贡献、中华文明本身是否进步上，各位完全不是自由派的对手。
1840现在被围殴只是因为它是现在官方史观的主体之一。人家自由派批评的是官方把自己当做唯一正解，但在人家眼里你一个封建遗民跟着起什么哄？一起反思去。
古希腊早就民主制了，大宪章早就让王在法下了，英国早就光荣革命了，你们还天天给废丞相的明朝哭丧，没叮到冬鸡咩？
除非你其实是一个果粉，不然嘛，你就滚一边反思去。
只要你的论证思路是：在明末已经有大量的新生产形式，而且思想领域已经有限制皇权的思想，然后如果是一个汉人王朝，绝对不会压制这些思想，我们就能发展资本主义或者说工业化经济。
那么这不还是1840的路子吗？这不还是给自由派落口实吗？滚去反思。
如果你还是个明粉，除非你还是个果粉，不然该被围殴还是被围殴。有些人支持1644的理由是不希望继续落入过度反思的死循环，不好意思，你已经是一个封建残余了。你哪有不反思的道理咧？
自由派一个两千年秦制给你堵回去，你继续论述满清毁了封建制吧。本来官方两个结合搞得挺好的，你非要把它换了干嘛去？
有些人说，我支持孙先生啊，我是觉得只有汉人王朝才能解决近代政治过渡的问题啊，你看辛亥革命的口号是什么啊。
但问题又来了，如果你说你支持辛亥革命，那你又回到上文所说的论证思路上去了，自由派直接秦制两千年秒了。各位就没发现1840首先是一个给辛亥革命造宣称的史观吗？你要想论述在帝制下，汉文明会自主发展出应有的工业化经济，最后的结果还是会如同现状一般啊……