2023 年欧洲讽刺漫画：《德国绿色能源计划》。
德国人从法国核电厂接了根电线，拿着小风扇吹自己家的风力发电机组，宣传说我们将使用“绿色能源”。
什么是“绿色能源”呢？
绿色能源，通常称为“可再生能源”，指的是来源于自然、可以不断补充且在整个过程中几乎不产生污染物或温室气体的能源。
国际上普遍承认太阳能、风能、水能、地热能、生物质能为绿色能源。
“核能”是不是绿色能源？一直存在争议。
核能碳排放量极低，从“低碳”角度讲是符合“绿色能源”要求的，但在“可再生”和“可持续”两个维度上，不是国际公认的绿色能源。
因此，核能被认为是“清洁能源”（Clean Energy），但 不属于“可再生/绿色能源”（Renewable/Green Energy）。
2023年，德国官方根据《可再生能源法》（EEG），将风能、太阳能、水力、生物质能、地热能、沼气定义为绿色能源，明确规定核电、煤、天然气、石油不属于绿色能源。
欧盟的目标是到2050年实现碳排放净零，需要对可持续能源进行大规模投资。
由于太阳能和风能等绿色能源的不稳定性，产能更是完全跟不上能源需求，想要在2050年实现这个目标，根本是不可能的。于是欧盟采取了一种务实的中间立场：承认核能在过渡阶段的低碳价值，但为其贴上“绿色标签”的同时，附加极其严格的条件。
欧盟委员会考虑将核能归类为“绿色能源”，以方便各国和私营部门进行投资。
而且，德国边上就有个核能大国。
德国人反对核电，短缺的电力，只好从法国进口，2024年从法国进口了24%的电力。
而法国出口的电力中，核电占比68%，德国在自己家拼命降低排碳，差点把自己脖子掐断气，结果还是得用隔壁邻居家的非绿色能源，就德法之间的距离，邻居排放的碳和你家排放的有什么区别？
这也在德国引发“间接依赖核电”的争议。
欧盟国家大多在“核能”争议上更倾向于法国，欧洲议会考虑将天然气和核能列为气候友好型投资计划，而德国纠集了一大帮人搞反对，德国明确表示会投票反对欧盟将核电列为绿色投资的计划。
一些国家认同德国的观点，不承认核能的绿色环保属性。
德国人不喜欢核电，于是拆了自己家核电厂买法国核电。
德国人不喜欢垃圾，于是就把自己家的垃圾往波兰倒。
我一直思考一个问题，欧洲大多数国家有以“环保”为主题的绿党，而几个欧洲大国中，为什么只有德国的绿党上台执政，搞出这么多激进的“绿色政策”。
后来想明白了，我将德国的种种过度表演行为称为“政治性压抑”。
两次世界大战的失败，德国失去了什么，这种常识性的东西就不多说了。
德国的新闻报道看多了，我更确信一个观点：德国人对二战认罪态度好，不是因为德国人比日本人品质高尚，只是因为苏联打进了柏林。
比如看看最近那个被取消访华的德国外长说了什么做了什么，就越发确信这点。
德国一直有大国野心，渴望欧洲领导权，这不是什么秘密，只是二战的失败太过惨重，导致他们在现代欧洲政治上丧失了话语权。
德国一提政治和军事，周边国家首先就会警惕起来，你又想干嘛？
所谓政治，要么就是你拳头够大，说话别人都得听，不服从的人你有能力物理消灭。要么就是你说的很有道理，大家都觉得你说的对，觉得跟你混有前途。
而“环保”正是当前世界最大的政治正确，无论你政治观点如何，总不能说“环保”不对吧？
德国的战后困境，导致他们很多事情不能说，很多事情不敢做，毕竟领土上还有那么多美军基地呢，事实就是还没结束被占领状态。政治议题上的“性压抑”，迫使他们转向“人权”和“环保”这些更温和的议题，并渴望成为这方面的“政治领袖”，获得其他国家认同。
欧盟内部占据主导地位的德国和法国，经常被形容为“德法夫妻”，法国保留着欧盟唯一联合国常任理事国身份，可以毫无顾忌地发表政治观点，根据自身利益做出决策，德国显然就不行了，只能借助“欧盟”这个框架发言。
德国多次提议法国应该将“联合国常任理事国”席位移交欧盟，至少应该让欧洲获得共同否决权。
法国人咬死不松口，谁敢同意这事，谁就是法奸，会被愤怒的巴黎人吊死在埃菲尔铁塔上。
