这个得看谁是叙事主体，为啥扬州十日、嘉定三屠就那么有名，相反大同、汾洲、广州、南昌、四川这些地方的大屠杀你谁宣传过？
革命党为什么要反清朝？因为太平天国把江南打碎了，刚靠着条约崛起的资本家们，没办法再像之前一样用着大清和老外的资源给自己搞钱了，当然，这里面一定有为了民族大义的真正革命者，但支持他们的很大一部分都是打算趁着大清病想要大清命的政治投机者，什么东南互保不都是那时候搞出来的嘛。
好像跑题了，继续说大屠杀。王朝末年大屠杀是个普遍现象，后世王朝怎么美化自己，怎么洗都是有固定套路的。
一直以来，史书、教材都强调江南的大屠杀选择性忽视大同、广州等大屠杀，无非就是那一波人，想打造一个持续受压迫，持续反抗性格，我们自古以来一直都是勤劳善良的，靠着自己祖辈的努力就完成了中国经济重心的南移，古代是，现代也是，我们的历史地位就是应得的。
再配合上转移支付等宣传，看起来就是我们是永远的经济重心，我们的钱都给了穷省市，除了我们其他区域都是不行。然后再制造一些列地域矛盾，抹黑其他区域来衬托自己的伟光正。
我对这些搞差别历史叙事和文化诋毁的群体的看法就是：不要碧莲。这里指的是那些把全国人都当成韭菜、当成两脚羊的族类，不代表正常人民。
根据嘉靖朝《南畿志》统计，扬州有七十万人左右，《万历扬州府志》记载扬州有八十一万人，要注意这两个数字是整个扬州府的数据，如果单独到扬州城估计人口没这么多。再经历天启、崇祯两朝+明末大乱，清军入关，人口迁徙、损失估计更大。我只是想了解，作为核心的数据扬州城里有没有八十万人？
我刚才好奇的去DP上问了下“扬州十日杀了八十万人”的数据来源（之前就有学者指出当时扬州城内实际被屠杀的人有10W-20W），结果告诉我这个话题无法讨论，然后我又搜索了下《扬州十日记》（我看过两遍）是怎么传回国内的，还是无法讨论，不知道是啥原因，不知道是大清不让讨论还是某些区域叙事者不让讨论，大家可以试试。
种族灭绝，有组织屠杀，这都是事实！满清就干了这么灭绝人性的事，非常可恨！也绝不能被原谅！
但是那些利用这些惨案给自己文化输出做叙事的垃圾们是不是有点太Low了？