利益相关：我司就是生产（人形）机器人关节的，今年都快卖掉10万个了，他（的标题）要是对的，那我又该找工作了。
他摆出来的论据基本都是对的，但他的论证过程和结论稀碎。有种抒情诗人搞科普的荒谬感。
提炼下他的观点链路是这样的：
目前所有人形机器人都是遥控的>>>因为数据和算法都不可能穷尽理解真实世界>>>因为AI不可能超越规则产生自己的意识
诺奖大能对不对我不好评价，但这个博主的论证显然是中学数学不合格啊。这是混淆了充分条件和必要条件，即使后面两条原因都是客观存在且不可超越的，那也不能反推回来说机器人永远只能靠遥控，不能自主意识工作啊！
倒退回来看，UP主的标题隐含了一个奇怪的预设：人形机器人的成功，是要像人一样思考/行动——这完全是他一厢情愿的理想主义目标。机器人做成人形，其实是出于实用主义的一种手段：
首先是因为只有人形，才能持续稳定地通过人产生数据，学习并获取进化。这正是视频中UP主质疑的，为什么开发机器人，都需要在“影棚”里雇佣大学生做重复简单劳动的原因。因为人是受控的且上限非常高，机器人你就学吧，一学一个不吱声！
另一方面，人形机器人有替代人的明确目标，市场转化路径非常清晰：做人形机器人有长期、广阔的新增应用市场。目前行业对人形机器人的商业化落地有比较清晰的分步走阶段，简化来说可以归纳为“五年进厂、十年进家”——这里并不是说人形机器人需要和人一样感知、思考；而是只需要它在特定场景下，代替人持续工作就行。你在流水线上打八个小时的螺丝，觉得自己像机器一样高呼太不人道了。但机器人不会，他没有情感，没有意识，也不要需要人道：只要不断电，连轴干24小时它也不会抱怨且始终手稳。
这样的人形机器人，对我们来说，真的失败吗？