内容提要：
法国总统马克龙访华归来即发出警告：欧盟或对中国加征关税。源于中欧贸易逆差扩大至创纪录水平，中国出口激增威胁欧洲工业。文章剖析不平衡成因，质疑全面关税必要性，并提出中国通过内需转型、谈判对接、市场多元化及战略沟通化解摩擦的路径，推动中欧互利共赢。
一、马克龙离开北京后警告说，欧盟可能被迫对华加征关税。
12月7日，彭博社报道称，法国总统埃马纽埃尔·马克龙刚刚结束为期三天的中国国事访问，但一返回巴黎，在周日接受法国商业日报《回声报》采访时，便提出了对中国采取反制措施的前景。他警告称，如果北京未能解决其与欧盟日益扩大的贸易逆差，欧盟可能被迫对中国采取“强硬措施”，包括潜在的关税。
这一表态迅速引发国际关注，被视为马克龙试图在访问“蜜月期”后迅速转向高压姿态，以维护欧洲工业利益。
马克龙在采访中直言不讳地指出，欧中贸易逆差“不可持续”，因为这“正在杀死自己的客户，尤其是几乎不再从我们进口任何东西”。他透露，已与欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩讨论此事，并试图向中方解释：欧洲已成为中美贸易战的“调整市场”，中国产品因美国关税而大量转向欧洲，进一步恶化欧盟处境。
马克龙强调，如果中方不回应，欧盟将在未来几个月“效仿美国”，对中国产品征收关税。
这一警告并非空穴来风。马克龙指出，美国对华关税战已将中国出口重定向至欧洲，导致欧盟贸易逆差急剧扩大。马克龙的表态反映出法国对本土工业的焦虑，尤其是汽车和绿色科技领域，中国电动车和太阳能产品正以低价席卷欧洲市场。
尽管德国等欧盟大国对法国立场持保留态度，但马克龙认为，欧洲央行也应介入。他建议货币政策不止关注通胀，还需考虑增长和就业，避免出售国债推高长期利率，从而加重经济负担。“欧洲必须保持货币稳定，成为可信的投资区域。”这一呼吁旨在为欧盟“强硬措施”铺路，同时呼应欧盟委员会的“经济安全战略”。
马克龙的“威胁”时机敏感，正值特朗普上台后美欧可能联手施压中国之际。访问期间，中方承诺增加进口，但马克龙认为这不足以逆转结构性失衡。他在采访中重申，欧洲工业面临“生死存亡”，中国需主动调整，否则欧盟将别无选择。
马克龙此举也有可能是为欧盟贸易谈判加码。这一事件凸显中欧关系从“合作优先”向“竞争加剧”倾斜，欧盟内部对华政策正趋于统一。
二、中欧贸易不平衡有那么严重，严重到欧盟必须像美国一样通过对中国商品加征关税来解决吗？
中国不仅是欧盟也是法国在亚洲最重要的贸易伙伴，但欧盟和法国经济对中国存在明显的贸易逆差，进口远超出口。中欧贸易不平衡确实严峻，但是否严重到需效仿美国全面加征关税，值得深思。
2024年，法国对中国的贸易赤字总额超过547亿美元，整个欧盟对中国的贸易逆差超过3480亿美元。
2025年来，欧盟对中国的贸易逆差继续大幅度扩大。根据中国海关公布的数据，2025年前11个月，中国对欧盟商品出口同比增长8.1%，但进口同比下降了2.1%，欧中贸易逆差达到2668亿美元，同比增长19.6%，其中11月份同比增长了29.7%。
法国与中国的贸易失衡更为严重。由于对中国出口增长很慢，但从中国进口增长很快，2025年1-11月，法中商品贸易逆差达到114亿美元同比增长32.9%，其中11月份同比增长55.8%。
根源在于中国内需不足、产能过剩，加之有限的进口需求还要满足地缘政治和外交需要来配比（比如进口大豆需求在美国和巴西之间横跳），对欧盟逐步减少的需求成为德国、法国及其他欧盟公司面临的问题，而在与美国的贸易争端中对美销售大幅下降，也迫使中国企业将越来越多的产品输往欧盟。
在出口导向经济模式下，有产业政策和出口退税加持的中国的电动车、太阳能板等产品价格竞争力强，2025年对欧出口激增14%，部分源于美国关税转向。 欧盟企业如大众、宝马面临市场份额流失，德国对华逆差2025年前11个月达234亿美元，同比增长125.6%，其中11月份同比增长178.8%。
投资不对称也加剧了贸易失衡问题。2024年欧盟对华FDI达101亿欧元，存量2421亿欧元；中国对欧FDI仅94亿欧元，存量744亿欧元。欧盟投资是中国对欧的3.3倍，却未转化为相应出口优势。
这一失衡威胁欧洲工业核心竞争力。马克龙称，中国正冲击欧洲工业和创新模式的核心。美国对华关税战争加剧了局势，因为中国的货物流被大量转向欧洲市场，进一步恶化了欧洲的处境。
马克龙说：“今天，我们夹在两者之间，欧洲工业的生存岌岌可危。我们已经变成了调整市场，这才是最坏的情况”。
此前的电动车关税战已致中法关系紧张，北京对法国干邑设最低价门槛，波及猪肉乳制品。 欧盟2024年对中国电动车加征关税后，进口量降13万-14万辆，但整体逆差未减。 德国虽依赖中国市场，却也转向“去风险”。
当然，加征关税并非唯一最优解。美国模式虽短期保护本土，但引发报复，全球供应链中断，后遗症不少。欧盟赤字虽大（占GDP 2.6%），但出口下降部分也存在自身竞争力弱，不能全赖中国“倾销”。如实施全面关税可能适得其反：推高欧洲通胀，损害消费者，并违背WTO规则。
失衡严重，不仅影响欧盟本土产业困难，还影响欧盟国际收支失衡。但关税应为最后手段。欧盟和中国都需评估：若通过谈判、补贴改革和多元化进口来解决中欧贸易摩擦，或避开“关税陷阱”。否则，在美国贸易保护主义抬头时代，中欧之间贸易摩擦加剧，对中国经济和欧盟经济，都将造成较大的打击。
三、我们应该如何应对调整，才能化解越来越多的贸易摩擦？
面对中欧贸易摩擦，中国需主动调整，化被动为主动。
首先，加强内需驱动转型。
2025年前11个月，中国贸易顺差已达1.08万亿美元，同比增长21.6%。但我们也能注意到，依赖出口的风险越来越高。通过取消一些产业补贴和出口退税来减少产能过剩，通过提高个人收入来扩大消费，通过扩大内需来刺激投资，避免欧盟指责“倾销”。同时，增加对欧进口：承诺采购更多高端机械、农产品和奢侈品，平衡双边贸易。
其次，推动多边谈判与规则对接。
欧盟正强化“去风险”战略，包括反补贴工具和反胁迫机制。 中国应重启中欧投资协定谈判，承诺市场特别是服务市场开放，换取欧盟放宽关税审查。借鉴美欧经验，建立联合工作组，聚焦绿色科技合作，避免摩擦升级为全面对抗。欧盟委员会12月将推新的“经济安全政策”，强调出口管制和投资筛选，政策的核心就是减少欧盟对中国的经济依赖。中国可借此展示透明度。
第三，构建多元化市场与供应链。
减少对欧洲市场依赖，转向东盟、非洲等新兴市场。2025年中国对东盟出口已超美欧。 同时，吸引欧盟FDI落地中国，转化投资为出口互惠，如汽车和ICT领域。欧盟建议中国转移生产至“全球南方”，中国可与巴西、印尼合作，建立第三方供应链，缓解欧盟担忧。
第四，提升战略沟通。
马克龙发出的警告凸显欧盟内部分歧（如德法分歧），中国可分化游说，推动“合作而非脱钩”。通过峰会对话，强调互利共赢，避免地缘政治干扰贸易。毕竟还有一部分欧洲企业仍需中国市场，中国应抓住此机遇。 如此调整，不仅能化解摩擦，还可深化中欧伙伴关系。
【作者：徐三郎】