我不了解具体法律，但作为路人来看，这个事件就是一个不敬畏常识加上连环诱因酿造的意外悲剧，且是一个可以窥见端倪、可以避免的意外。奶茶店和游乐场并无违规行为，说到底是父母大意了，真要追责，父母全责。
最惋惜的是孩子，最悲痛的是父母，最后怕的是游乐场，最无辜的是奶茶店。
剖析一下孩子的身亡事件，是在喝过珍珠奶茶后于蹦床上剧烈运动而导致珍珠反流噎呛窒息而亡。
进餐过后不宜剧烈运动这是常识。
进餐后不宜立即运动的主要原因是消化系统需要集中血液供应，剧烈运动会导致血液流向肌肉，影响食物消化，可能引发腹胀、腹痛等不适。建议餐后休息30分钟至2小时再运动。
三岁、珍珠奶茶，蹦床，buff叠满了。但凡少一项都不至于是这后果，这是父母的粗心和不以为意造成的，稚子何辜。
这里要扪心自问，多少家长都是这样无知，把危险当作挑战，对常识不以为意。例如偷偷给小月龄宝宝喂坚果、沾酒喝、举高高，边吃棒棒糖等带棍的食物边奔跑打闹，塑料袋套在头上等等，意外无处不在，很多家长都存在侥幸心理，觉得自己孩子会是个例外，出了事才追悔莫及。
假如我们遇到这样的事情，在发现的第一时间一定要及时实施急救。
窒息的急救关键在于立即识别并采取有效方法清除气道异物，常用方法是海姆立克急救法。若患者无法咳嗽、发声或呼吸困难，需立即施救，并尽快联系急救人员。
这个孩子父母已经实施了海姆立刻急救法，但没有起到大的作用，送医也救治失败，实在令人惋惜。现在去谴责孩子的父母已经没有意义，他们比任何人都悲痛，这个事件也是为我们敲响了一个警钟。
话说回来，游乐场和奶茶店都是无妄之灾。
游乐场的蹦床我带孩子也玩过，安全性还是比较高的，唯一的风险就是几个孩子同玩的时候容易摔倒踩踏，所以这个事真不怪蹦床和游乐场什么事。游乐场作为第一事发现场，店员也是很后怕的。
最无辜的应该还是奶茶店了，这个新闻估计他们比某些网友知道的还迟，好好的卖个珍珠奶茶，都是常规操作，怎么就摊上大事了？
父母痛失爱子，悲切之情我能理解，这事要是摊在我身上我估计要疯掉。但是质疑奶茶店，质疑珍珠是否适合儿童食用真给我质疑住了，我寻思着奶茶也不是儿童群体该喝的呀？你买的时候店员也不知道你是给娃买的呀？
别说大颗粒珍珠了，包括坚果，花生碎，糯米糍，果冻这些都是不适合幼儿食用的，这没什么可质疑的，因为本身就存在极大的窒息风险，这是常识，也许吃一千次都不会有事，但但凡有一次中招，那就是毁灭性的。
总不能吃鱼被刺卡住了就告卖鱼的？走路扭到脚告路政？烫伤了告卖壶的？那吸口冷空气呛住了我找谁说理去？
