电影《2012》中有这么个情节。
一个解放路军官神气的跑出来大喊:“谁会读？谁会写？”然后有个人举手，这个人就被带走了。
本质上这种场景是想表达在末日下，权力部门通过一些简单的方式去挑选有价值的人或资源为己所用的场景。
但是这里有很多槽点。
比如现实中中国基础教育非常扎实，能够“读写”的基本属于有手就行的。这么问相当于问谁会喘气。甚至不如问谁会烧电焊来的更实际。
其次，抛开怪异的口音不论，单说语法上中国人就没有这么问的，这是典型的英文转译who can read/write。哪怕真要问也会问有识字的没有这类。
最后，这是对我国组织机构认知的缺乏，中国人首要追求的是秩序，在有能力建造人类“跑路大船”的情况下，相关物资人员储备绝对是充裕的，不可能会缺“读者”这种要求最低级的人才，更不可能通过一名军官随口喊两句来招募。
这个事的关键就在于，由于中西方的实际情况不同，有很多事物的概念是完全不同的。
比如纳税人，西方国家像一个公司，每个公民纳税，然后以此来发展治理国家，国家的服务与税收挂钩，付出更多的钱能换来更好的公共服务，比如交通，治安等等。
所以贫民窟治安差，富人区治安好这是一种常识，是被认为极其“公平”的一种情况，没有人抱怨。
而西方人强调纳税人的概念就是企图说明我的付出与我所享受的不成正比。
而中国更像是一个家族，国家垄断经营一些行业，这些行业就会上交收益来作为国家的财政开支，普通人无论是否纳税都不影响你享受同样的公共服务。
而民营企业或者普通人可能涉及的税收，只是作为一种补充。
现实是普通人基本就不上税，哪怕你们爱强调的增值税，大部分情况下是不用交的。顶多是在买车等情况下。
是，你买个iPhone上面写着增值税若干，那你别在官网买啊…
所以，在我国当有人提纳税人这个概念，就没有“普适性”，会有点奇怪，不同于西方国家几乎等同于“公民”，在我国实际上特指少数群体。
同样的，很多概念不要照搬西方的，不一样的。
毕竟，我真纳税，也没啥特权。
