这是完全错误的。富人消费和平民消费的效果根本不是一个数量级。
我以前就举过一个例子：
2020年，中国奢侈品市场整体逆势增长48%,很多头部品牌增长率超过100%,总销售额达到703亿美元。
而这大约5000亿人民币的庞大市场，带动了多少就业呢？
目前中国奢侈品及周边相关行业总体从业人员规模目前大约有30万人，直接在奢侈品牌从事管理、零售、批发、设计、生产、客服、公关、媒体、物流、电商等职业。
可以平均一下，每1000亿奢侈品消费大约带动6万人就业。
为了做对比，我找到了物流行业的数据。
2022年，我国社会物流总额达347.6万亿元，物流业总收入12.7万亿元。
同时物流行业就业，大约5000万人。
也就是说物流行业每千亿营收，带动就业大约40万人。
6万就业和40万就业，这就是富人消费和平民消费的差距。
同样的消费总额，社会贫富分化越大，社会就业越少。
2022年中国人买走全球近万亿元奢侈品，在全球奢侈品市场占比高达38%。
这些消费如果是穷人花的，估计可以带动数百万就业，底层人民有活干，毕业生也都能找到工作了。
而给富人花了，也就是新闻里打个水漂。
这就是为什么革命或者彻底的改革可以发展生产力了。
