上海一辆理想Mega行驶途中起火自燃,疑似碰撞底盘后电池起火爆燃,具体情况如何?起火原因可能是什么?
- 1696 个点赞 👍
查看全文>>
南风寺山 - 713 个点赞 👍
查看全文>>
混沌倏忽 - 469 个点赞 👍

这车主是个聪明人,律师函都出来了,可以看出两个事:
1,铺天盖地的帖子说“下午发现故障已经通知车主了,但车主自己不去店里检修”基本可以判定为理想的洗地公关了,暗戳戳想把舆论引导向车主自己不去检查
2,起火过程中后排门已经打不开了。前段时间人家发生车祸撞击门打不开也还能解释一下,你这都没碰撞车门就直接打不开了。还好是车主身手敏捷,要是个老人或者小孩,后果不堪设想。
就这两点,大家自己判断吧
查看全文>>
柳十三 - 219 个点赞 👍
上海的嘎子起火,底喷有点像小米啊!

今天半夜,上海一辆嘎子车在行驶过程中电池突然失火,车辆烧成废铁!
在这起失火事故中有个点挺有意思,大家一起讨论下。首先就是电池刚起火时,底盘火点呈现向下喷射状态,这个跟之前小米发布的时候说的首创电池倒置技术有点像,毕竟都是底部喷射。难道这个小米首创的技术,理想也有?
再一个就是电池起火后火势非常迅速,半分钟之内底部火势就非常大了,目测是远达不到目前大家都理解的电池热失控后要5分钟之内不起火、不爆炸的要求。不知道是在有明火冒出时就提前有热失控的了吗,这个得等厂家公告说明了。
第三个就是有驾乘人员从车辆右侧飞跃而出,不知道是从副驾还是后门侧滑门出来的。另外这人身手矫健,飞跃后到底一个翻滚,马上起身飞奔就跑,这逃生欲满满。
看来作为新能源车主,有个好身体是基本要求,必要的时候能救命。我这天天开电车的,以后也得加强锻炼了,这也是一个督促自己锻炼的理由了!
查看全文>>
路极 - 145 个点赞 👍
先看最根本的材料差别
磷酸铁锂的正极材料扛热能力特别强,得烧到 800℃以上才会分解,而且分解时只出二氧化碳、水蒸气这些不烧的气体,不会帮着火。但三元锂不一样,尤其是现在常用的高镍型号(比如 NCM811),200-300℃就可能失控,分解时还会释放氧气,等于给火焰 “添柴”,这一差就注定了碰撞后的反应速度天差地别。
实际测试里的表现很直观
做针刺实验时特别明显,三元锂被扎后 1 秒多就冒烟,3 秒不到就爆燃,温度一下冲到 800 多℃,旁边的电芯 15 秒内就跟着烧起来,烧完得半个多小时。之前看某头部电池厂的测试视频,NCM811 电池被扎后 0.8 秒温度就破了 800℃,连锁反应特别快。
但磷酸铁锂就稳很多,同样的针刺测试,大多只是冒烟,连明火都没有,最高温度也就 180 多℃,升温速度只有三元锂的零头。像比亚迪的刀片电池,之前公开的测试里被钢针刺穿,电池包温度都没超过 60℃,基本没反应。
挤压碰撞测试也类似,三元锂要是被压变形(比如压缩到一半),会瞬间起火,火还会喷出来,表面温度能超 1000℃;磷酸铁锂就算被挤得厉害,顶多漏点液,温度基本没变化。实际事故里也常见,三元锂车型追尾后 10 秒内爆燃的情况不少,磷酸铁锂更多是慢慢冒烟,不会一下烧起来。
热失控的传播速度差得更多
三元锂的热失控就像 “多米诺骨牌”,传得又快又猛。热量通过金属连接器几秒钟就传到旁边电芯,500℃以上的高温还能穿透电池包的铝合金外壳,加上电解液分解出的氢气一下把壳撑爆(0.3 秒内压力就能超 10MPa),火会越窜越快,整个过程根本没多少反应时间。
磷酸铁锂就慢多了,主要靠慢慢的热传导,没有剧烈的气体爆炸,就算有一个电芯出问题,扩散到整个模组可能要 70 多小时 —— 这时间足够人撤离,也够消防来处理了。
实际事故数据也能说明问题
某省消防总队 2023 年的数据里,三元锂自燃事故占了近七成,而且碰撞后起火的概率比磷酸铁锂高不少。之前有个案例是轿车追尾,10 秒内就爆燃,车主没来得及逃出来;但磷酸铁锂的车,就算碰撞后电池变形,大多只是冒烟,乘客有足够时间下车。
当然也不是绝对,电池包结构、BMS 管理系统也会影响。比如比亚迪的刀片电池用蜂窝结构,加了隔热材料,就算出问题,温度每分钟才涨 1℃不到;宁德时代用的气凝胶隔热层能扛 1200℃高温,也能延缓燃烧。还有电池电量,三元锂要是满电(SOC 超 80%),失控速度会更快,磷酸铁锂受电量影响就小一些。
继续追问
由知乎直答提供查看全文>>
灵哦里 - 141 个点赞 👍
一早就看到了,刚好今天周六有空说一说。
从行车记录仪来看,整个过程非常清晰。
首先,车辆底盘并没有磕碰路面,这是很明显的。甚至路面都没有太过于颠簸,在我们大广西,比这不平的,坑坑洼洼的路多了去了,如果这样就可能起火,那这辆车根本没地方可以开。
其次,过了这个小坡之后,5秒内起火。
第三,驾驶室门没有打开。一般来说司机通过驾驶室门逃生是最快的,但是没有,只能说明断电后车门无法打开。
第四,委托人声明中说,第二排右侧门也无法打开,他是从副驾驶门跑出去的。证明不止一扇门无法打开。
综合以上四点,理想这牌子我不会再考虑。
因为在毫无征兆的情况下,车子会起火,起火后五秒即快速燃烧,四扇车门里至少两扇从内侧无法打开。
这车是造得开玩笑了。
查看全文>>
风帽穿甲弹 - 132 个点赞 👍
查看全文>>
Aquarius - 117 个点赞 👍
起火原因,可以等等后续厂商的解释。
但这起火速度实在太过恐怖。前一秒还觉得车子正常,后一秒就要开始十秒的极限逃生。
万一不幸碰上个老人小孩儿安全带解不开,碰上个车门故障,那真是不能想了
查看全文>>
夏侯妙才 - 98 个点赞 👍
1、这辆车速度没有40码,很慢。
2、这种剐蹭底盘的路况,不能说常见,肯定也不少。
3、这是一辆保姆车,车上可能会坐一家老小,甚至婴儿。
4、蹭到底盘直接爆燃,这场面就像战场上的坦克被穿甲弹开盒殉爆。
5、万幸的是爆燃方向没有直接指向车内,而是侧面,车上没有老人,小孩,两人得以逃生。
作为一位刚刚晋级的父亲,并且经常带上一家老小出去游玩,我不敢想象如果当时我一家老小在这车上会是怎样的情景。
我早就说过,这种造车速度堪比造手机,甚至更新换代比手机还快,我肯定不会选择,被评论区diss了上百条。
好言难劝。。。
查看全文>>
还行吧 - 93 个点赞 👍
查看全文>>
faker6029 - 77 个点赞 👍
电车
只认准特斯拉就行了
其他的别考虑
不想买特斯拉就老老实实去买油车
或者想省钱去买油混
以前油车时代哪有这么恐怖的事
Mega 这不妥妥的行走的炸药包
公路上不仅祸害自己还危及他人
但凡当时车上有人睡过去了
肯定跑不出来
凑热闹买这种小白鼠车型都的
真不知道在图啥
查看全文>>
Chen1Mmm - 44 个点赞 👍
全过程我研究了半天,路口中间有点起伏,似乎是有托地情况发生,不过轻微到我都不确定碰没碰到。
都2025年了,这个情况就能烧也是真离谱,再一个三元这燃烧速度大家看视频就好。
有句话很对:只谈电池防护、不谈电芯安全是不行的。防护总有失效的时候,而且这个案例甚至没怎么看明白这是怎么失效的。
00:16至于孙少军发的聊天记录,人家都没去检查,你哪来的底盘图?

另外网友们是真能挖坟,这17年的都挖出来了………
有一说一,王传福是真专业对口且带着一定研究阅历创业的,这就是掌舵人对技术发展趋势判断能力的差距了。
但这博文也有一条,那个阶段确实有一家靠着三元锂快速做大,短期市场判断是对的。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
Jarvis - 17 个点赞 👍
查看全文>>
一觉醒来又赢了 - 16 个点赞 👍
查看全文>>
达锅腚力汪婧卫 - 12 个点赞 👍
查看全文>>
Terminus - 10 个点赞 👍
查看全文>>
用户名咋了 - 10 个点赞 👍
查看全文>>
强制改名闹的 - 6 个点赞 👍
就视频中所展示的内容可以看到,整个电池包是闪出火花之后1秒左右直接剧烈反应的。
这是碰撞造成的?我觉得可能性微乎其微,从现象来看更像是短路或者单体失效造成的,可能是内部结构出现损坏。
大概过程就是,其中一只电芯率先燃爆,电池包泄压装置无法一次性排出所有气体,单体燃爆产生了巨大的压力和冲击力,直接把周边几只甚至十几只电芯也给整得过度挤压了,然后就开始了起火,到最后就是噼里啪啦了。
电池包出现问题其实很常见,也不是奇怪的事情。因为很多问题你测试的时候根本测试不出来,可能要用一阵才会出现。
当然这也说明了一件事电池包的安全根本不是靠气凝胶来实现的,也不是靠什么三元锂或者磷酸铁锂电芯来实现的,它本质上是依托完善的生产体系和质量监管体系,你说电池包难做吗?根本不难!但是想做好难吗?那可太难了,TOP5的电芯厂一样有各种问题被吐槽。
我建议各大电池厂家,后面公开你们的测试要求,给大伙看看测了什么都是干什么用的。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
ssertp - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Fabulous




