了解二手钢琴的人早就知道了：

十年前欧美二手钢琴就不好买了。

原因是没有那么多的二手钢琴了。

要知道，先有一手才有二手。这说明在此之前十年，一手钢琴就已经开始垮掉了。

这意味着欧美家庭经济水平和娱乐水平已经急剧下滑多年了。

钢琴作为一种价格稍贵而调性很高的文艺用品，在中产家庭很受欢迎。这东西没人要了，直接说明中产家庭的经济环境出现了普遍下滑。直白地说，就是欧美国家的中产阶级大范围萎缩了。

这个判断准不准呢？

近二十年来，欧洲国家集体右转，强调民族主义，走向保守封闭。

近二十年来，美国也急剧右转，无论是占领华尔街，还是茶党运动，一直到最近的特朗普红脖子运动，都是对现实极其不满、收入明显下滑的背景下发生的转向。和欧洲一样，也是民族主义，保守封闭。

这样两相对照，前面的判断是准确的。

我们看到，有的网友试图用钢琴行业本身的一些特性来作为钢琴行业被华裔或者华夏文化圈占领的理由，来解释白人和黑人边缘化的问题。这种解释无法面对这样一个基本的现实：

钢琴行业原先也有这些特性。

用游泳和举重对比就很清楚。

先说游泳。

游泳是一个很普遍的体育运动。很多人可能觉得成本不高。但是作为体育竞赛，游泳是一个高投资的项目。没有大量的游泳馆，没有大量专业的游泳教练和运动员，没有大量的游泳科研，这个项目很难在国际上取得优异成绩，特别是稳定取得优异成绩。

像欧美国家，就高度依赖兴奋剂等药物来实现游泳项目的优异成绩。这就使得后发国家非常难以突破，只能眼睁睁看着欧美国家从白人国家变成紫薯国家。

但是在兴奋剂缺乏作用的项目，欧美国家就相形见绌、黯然失色。水上项目中的跳水就更加排斥兴奋剂，这就导致欧美国家很难取得突破。

再说举重。

举重是健身健美领域的体育项目，在国际上一直是高度关注的对象。作为一个纯粹的力量项目，很多人就坚持散布这样的观点：“举重会导致长不高。”对应的，则是散布另一个谣言：“打篮球会长高个。”事实上熟悉篮球运动的人都知道，打篮球很容易干掉你的脚踝。而一个脚踝坏掉的人不存在什么长高不长高的事情。因此，在篮球领域，不和生人打球是最基本的打球准则。当然了，你要硬打我也管不着，反正断的又不是我的脚。打篮球会长高个，毕竟跳跃运动是很有利于生长的。但是和别人打篮球不会长高个，毕竟断脚是不利于生长的。那为什么不直接去跳呢？毕竟真正有利于生长的是弹跳。那么问题来了：

弹跳最好的运动是哪一个呢？

举重。

你看，舆论一直在塑造我们的认知。大部分人都没有机会突破这些迷雾去正确认知问题。

现实中，中国人的力量是最强的。

我们都知道美国有施瓦辛格这样的肌肉明星。“州长”在全世界享有盛誉。作为一个奥地利人，他让很多人觉得美国人是很强壮的。

有意思的是，施瓦辛格走向肌肉男的道路，是因为看到了广东梁先生的硕大块头而羡慕不已。

所以你看，你以为美国人健康壮硕是因为一个奥地利人，这本来已经很荒谬了。而这个奥地利人是因为中国人健康壮硕才干这个的。这就更荒谬了。

认知导致我们不知道我们自己才是最好的。

钢琴比赛现在出现以华裔以及华夏文化圈为主的现象，仅仅说明一个问题：

其他人，包括白人和黑人，既比我们穷，又比我们俗。

但是这么显而易见的一个问题，我说了你也不信。

但是，几乎所有钢琴家在幼年时期的钢琴训练都来自于爹妈的暴力逼迫，不分中外。郎朗的故事耳熟能详了，实际上贝多芬亲爹比郎朗爹还过火

当然持有这样观念的人也不是只有老钟，东欧移民、非洲新移民乃至印度家长不少也有类似的行为，但总体而言在这一赛道上卷的炉火纯青遥遥领先的还是东亚人尤其是“塞里斯现代新人”。

各类数学竞赛也是如此，各类数学竞赛除了少量俄裔和印度人，基本上都是华人的天下。北美韦神这一块，有人说拿到数学金牌的怎么可能不厉害，问题是能做题做到这个级别的有多少？大多数人都是军备竞赛和恶性内卷的陪跑者。

不过我倒不觉得埋头卷钢琴这件事是什么崇洋媚外，现代中国音乐由于各种原因，发展非常缓慢，海外其他流派音乐的传入乃至风靡也很正常。问题在于一部分人把古典音乐奉为圭臬，然后将其他视作“未入流”的心态，事实上又走回了那种唯门槛论、唯绩效论的老路。

其实这个话题还可以扩大到很多其他领域，比如奢侈品，海外亚裔尤其是中国小留对于名牌、奢侈品的狂热程度远超其他群体。当然西方老钱乃至亚洲非洲美洲的绅士贵族也都有此品味，但同等阶层下比如中产家庭，东亚裔对于西欧奢侈品的崇拜程度远大于其他族群。

前几天还有个小留在跟我杠，说自己看不起欧美本地人，他们大多数不能给女留提供香包奢侈品等高昂消费，看着就很穷，很low。问题在于，欧洲人在这个赛道上直接定义了何为奢侈品，把几十几百块的布料抬至天价，而你只不过是花着父母赚来的钱买下这块布料的供养者而已。

我怀疑郎朗、李云迪（可能还有别人）起的作用非常大。特别是郎朗，功成名就，会让一些人觉得走这条路很好。