应该问的是：
如何评价美国政府以14美分的综合成本（含金属成本6美分），只铸造出面值5美分的硬币？
如此明显的剪刀差，才使得囤积硬币者有了充分的动机。
即使将来相关金属价格回落、使一枚硬币的材料价格下降到不值6美分，这些硬币作为法定货币，至少也还有个面值在，把储存成本也算上，实际风险敞口也并不大——因此才能构成所谓不对称的赌注。
以上是从短中期金属价格波动或通胀的角度考虑。而从长期看，美国政府必然寻求更廉价的铸币材质，这就会使得现版硬币有机会获得更高的收藏溢价。
现在的5美分硬币的材质是铜镍合金，实际上人民币普通硬币也曾主要以铜合金为材质，但目前基本上都改为钢芯，这同样是基于铸币成本的考虑。
比如先前的一元硬币即长城币，材质就是内在价值更高的铜镍合金，早在1986年就停止铸造了，现在市场价格通常都在三十元至几百元不等。
对比后来发行的几版一元硬币，图案有一定变化，但材质全部改为钢芯镀镍，金属材料价值大幅下降，而且最新版的一元硬币还在继续通过减小直径的方式，降低铸币成本。
又如经典的梅花五角，材质是铜锌合金（黄铜），2001年就停止发行，现在市场上一枚的价格的起点价格就是一元以上，比面值翻了一番。
后来发行的五角硬币，材质逐渐从钢芯镀黄铜（荷花五角硬币），改换为现在的钢芯镀镍。
关于梅花五角硬币还有一个有意思的情况，那就是过去许多人喜欢积攒一些梅花硬币，重新打造成不细看就能以假乱真的“金镯子”（损毁人民币是违法行为），这很可能也是导致梅花五角硬币退出发行的关键原因之一。
实际上，从材料成本看，在梅花五角硬币尚且流通的阶段，要从梅花五角硬币得到黄铜，就得大概折损四分之三的面值——这就能进一步反衬出现在5美分硬币的金属材料价格就达到6美分的荒诞性。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧