这个天气这么冷，连旁边的狗狗都有毛发保暖，小孩冻得浑身发红，这叫教育方式比较特殊？
果然人家律师说得对，健康权、人格权应当高于监护权，你不能因为是孩子的父母，就天然拥有损害孩子健康、人格的权利。可能古代有吧，但是这是二十一世纪的新中国，不能再用这种封建制度来掩盖对孩子的伤害了。
其次虐待罪的定义是共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、侮辱人格、不给治病或强制进行过度劳动从肉体或精神上进行摧残破坏等行为。
路人多次看到小孩子舔舐地上食物，有路人想要给小孩正常的食物，遭遇到父亲的呵斥，你说这不是虐待？
所以这对父母以监护权狡辩，说这只是对孩子的教育，殊不知该行为已经对孩子的健康权、人格权进行严重的损害，也完全符合中华人民共和国关于虐待的定义。
政府机构不敢管，就是因为把这个事情列入家务事的范畴，就是听信家长一面之词，说自己只是教育小孩，不存在虐待，所以政府机构一直采取的方式就是劝说，而不是采取强制措施。
一个小孩如果受外面的人虐待了，家长会报警，会疯狂举报虐待人，最后该人会以故意伤害罪量刑。
怎么对象换成父母了，就可以光明正大的虐待小孩了，即使是虐待罪，因为也是所谓的教育问题，大事化小，小事化了。
但其实，父母对子女的虐待，往往因为没有法律的保护，比起外人对孩子的伤害，只多不少。
难道父母的虐待就比外人的虐待轻？外人还得考虑法律问题而不敢对一个弱小的孩子动手，一个普通人，有了生育了，就可以以所谓的教育的方式来虐待一个孩子，仅仅因为有父母这重身份吗？这说不通。
更可况这还是个三岁的小孩，我的孩子一岁八个月走路已经非常稳了，三岁的孩子还在像狗一样爬，真的符合社会规律吗？这点我不懂，知乎里很多心理学的答主回答过这个问题，以他们的回答为准。
不过所幸的是孩子马上要回北京，落北京户口，孩子的姥姥也在北京，作为我国的首都，北京汇集众多的法律专家，由他们出面解决吧。