这一看就是没有真正经历过在农村成长的家长，选择了自以为符合农村的贴近自然的教育方式。如果自然会说话，自然都想着咋遇到这样的父母呢？
这种教育方式，已经违背人伦常理了，在行为上甚至没有真正履行照付子女的责任与义务，美其名曰「自然教育」，实际上与「虐童」几无差异。
狼孩的故事可以看到是需要引导的
狼孩的故事很多人都知道， class="nolink">狼孩的故事讲述了在1920年印度加尔各答附近，一个村庄里发现了两个被狼群抚养的孩子，分别叫卡玛拉（八岁）和阿玛拉（两岁）。他们的生活习性与狼相似，使用四肢行走，夜间活动，甚至不会说话。
这个故事反映了学习或者是教育的影响。狼孩是因为与狼共同生活，儿童自小接触的便是狼，狼怎么行走，狼孩就模仿怎么行走，狼怎么吃东西，狼孩也就怎么吃东西。看报道中的小孩四肢行走，明显看到报道中的小孩是在跟着动物学习行走。
如果说大山里的孩子成长都是像新闻报道中的父亲所说的那样，怕是山里的孩子要出来打人了。
说是自然教育，不如说是弃养，甚至是虐童
报道中的母亲所说的自然教育，也是其自己感觉自然教育会好，但怕是辱没了自然教育这个概念了。心理学上会说缺什么就渴望什么，看那位家长自身渴望贴近自然，却不知道其对于自然的理解已经不是属于人类的行为范畴了，对其孩子的所谓的自然教育，更多的应该是动物式教育。
何况，动物中再教育子女过程中也会教授技能，但报道中的家长，显然没有去教导孩子基本的技能。
「野人小孩」的父母生成只是教育方式比较额数并不构成虐待，这确实特殊的，已经超出了人们正常理解的教育范畴了。这种教育方式与其说教育，不如说弃养，完全没有任何履行教育职能。
父母再教育子女的认知中存在偏颇
对于这对父母所履行的教育方式不得不让人怀疑他们对于教育子女的态度究竟是什么样的？他们自身是否有一些显著于常人的异常行为。
从报道中，「野人小孩」的母亲认为要贴近自然，自然界中的猪、狗、牛、羊是什么羊的，孩子就要是什么样的。「野人小孩」的父亲还认为山里的孩子就是这么养的。真想问问那些山里的朋友们，听了这样的话害不害怕。
看报道中的描述，这里面的描述很有意思，「格外亲近自然」，心理学中会说没有什么才会更加羡慕/嫉妒什么，这位孩子的母亲刚好属于这种，同时对于精细管理、知识技能与礼仪等常规育儿理念不同，不得不怀疑是否受到过这方面的伤害。
能够将一些反常的现象解释为正常的现象，对于教育的认知显然与人们存在明显不同。对于选择不同的育儿方式这是每个人的选择，但是基本的判断，应该是绝大部分人都能够理解的什么该做，什么不该做。
多部门的介入仍不听劝，令人匪夷所思
此外，新闻报道中有提到相关部门早已知悉情况，也有过多次劝导，能够看到相关部门确实有做工作，但是在教育子女的责任与义务，法律法规甚至身心状况等方面还可以做更多的工作。
这对父母说是教育方式比较特殊，但是对教育方式、培养什么样的人，怎么培养人，不知道这对父母会是如何想。
如果「野人小孩」最终像狼孩一样，该怎么办？简直匪夷所思。
