因为那个年代，世界是英法帝国控制的。而英法毕竟在西半球，距离中国太远。

要想剥削中国，就需要在远东有据点。

上海作为买办城市，就是这样一个据点。

你往好了说，上海是中国与西方的桥梁。

往坏了说，上海是西方吸血中国的桥头堡。

所以，中国越弱，上海越强，这就是远东金融中心的来由。之后历经世界大战，世界秩序由英法秩序变为美苏秩序。而新中国的建立，使得中国脱离了美国秩序。

中西交流断了，所以上海也就不是远东金融中心了。民国时期，上海GDP亚洲第一，而到了改革开放以后，上海在亚洲已经排不上号了。

而现在的新加坡与香港，本质上就承载着类似于旧上海的角色。

香港在六七十年代就还是劳动密集型经济体，八十年代突然跳过高端制造，突然升级为金融中心，香港凭什么做到这一点？就是因为大陆改革开放，与西方中断了40年以后要重新建立联系，而香港成为了中西的连接点，具备了类似于旧上海的生态位，也就是西方吸血中国的远东据点，所以才能迅速转型为金融中心。

而新加坡则承载着东南亚买办中心的地位，成为英美资本吸血东南亚的据点。

为什么很多接触过新加坡人香港人的人都感觉这两个地方的“殖”气这么重，美国有什么好东西就好像我有了，原因就在这里。

这两个地方本来就是英美在远东的据点，可以理解为美国领土在远东的延伸。他们当然感觉美国有什么好东西都是自己的。

为什么这两个城市对中国的一切成就都不屑一顾。

因为在英美主导的秩序下，美国是第一等的人上人，新加坡香港作为买办是领班二等人，中国与东南亚只能算三等人。或者中国三等人，东南亚四等人，总之都是达利特低等人。

但是时代变了，随着中国的政治经济军事实力的急速提高。远东地区的地缘与经济格局开始发生巨变。

远东由英美势力范围的一部分向中国势力范围快速转变。

以往美国是大哥，新加坡香港是二哥，剩下的是小弟。

未来的世界则是在东亚这一亩三分地中国是大哥，美国被排除在外。

这种情况下，最难受的想想是谁啊？自然就是两个领班对不对。

而香港与新加坡还有很大不同。

香港毕竟是中国的城市，中国发展的门面，中央政府一定会想办法力保香港发展。

而新加坡作为与中国八竿子打不着的一个小国，凭什么会受到中国的优待呢？

要知道英美在远东设置新加坡这样的买办是因为英美距离远东太远，而对于中国来讲，东亚本来就是后院，可以直辖直属。你看看美国在拉美设置据点了吗？

所以，一旦地缘秩序出现巨变，新加坡就是东亚地区地位下降最大的那个国家。

看看上海在建国前与刚刚改开时候在亚洲的地位落差你就懂了。

所以，新加坡总统的所谓中国和西方需要继续依靠。

翻译过来就是，中国你要尊重西方的秩序，依然要把西方当大哥，尊重西方在远东的利益，尊重新加坡这个西方利益的代言人。这样新加坡才能一直富贵下去。

古代有个小国叫楼兰，位于古代丝绸之路贸易要道的关键位置，来往商队都要在此处休整交税，一时间让楼兰吃得满嘴流油，但楼兰被迫要在大汉与匈奴之间搞平衡

后来，匈奴扶持的楼兰新国王明确倒向匈奴，与大汉关系恶化，然后……

新加坡总统是印度人，叫尚达曼，这个人之前没少在国际场合说过中国的好话。

其实尚达曼的主张是一贯的：中美要合作，不要对抗。

2023年他接受采访批评过美国的“去风险化”：在谈及美国在关键领域限制对华出口以及对华投资等“去风险”战略时，尚达曼直言，所谓“去风险”只是一个比“脱钩”更加“悦耳”的词语罢了，无论人们用什么术语描述它，华盛顿的做法都已经让其他国家也一起走在“一条去风险化的错误道路上”。

简言之，屁股决定脑袋，坡县那个位置，中美合作就赚不完的钱，中美闹翻它就要喝西北风了。

坡县是有个认知缺陷的，即坡县建立在二战的秩序之上，繁荣于美国主导的自由贸易时代。他们以为这是铁律，觉得只要在美国的体系之下，大家平起平坐是很正常的（美国是当老大的，美国除外）。实际上肉弱强食才是常态，而美国主导自由贸易对自己有利的时候才会主导，现在对自己没有好处了，在慢慢破坏自由贸易了。坡县还拿那一套叙事来看未来会很惨的。这种小国家，一旦世界乱起来，那就是持金过市的小儿。他们还觉得自己以一县之地在世界上指点江山是自然而然的事情。

个人认可新加坡总统的建议。中国的改革开放主要是对欧美的开放。1949-1978年的30年，中国大陆一直在自给自足和内循环，年龄大的，或者了解那段历史的人，可能知道那是什么样的日子。

我觉得尚达曼说的没有问题。

新加坡总统并没有实权。

另外，他说的也都是场面话而已，毕竟不可能公开说中美就应该打起来这种话。

“如果处理得当，中美之间的‘交界带’将成为两国共同繁荣的源泉，也是世界最强大的创新引擎。若处理不当，两大体系日渐脱钩，世界将面临愈加严峻的风险，没有赢家。”

上面这句话是尚达曼原文翻译。

以前经常听到新加坡的领导人或者学者出来分析世界局势，感觉很厉害一样，毕竟一个几百万人口的独立国家，在中美博弈之间左右逢源，想必是是有点东西的，后来逐渐发现，新加坡不光小，眼界也很一般。

从人均收入上来看，新加坡可是发达国家，这在亚洲是一个奇迹，动辄提什么新加坡模式，原以为都是什么高大上的产业，然后深入了解下去，不过就是给那些灰黑色产业洗钱，然后大头还都去了美国那里。

新加坡就像一个微缩版的美国，实际上就是有钱人的天下，一说起新加坡就是某某富豪移民新加坡，实际上普通人连在家里做饭都不行，在香港动乱的年代，新加坡接收了很多中国的资本，只不过如今又不一样了。

最近新加坡屡屡出现在新闻热榜上，不过从没什么好消息，九三阅兵只派了个副总理来参加，然后前总理李显龙跑去日本接受天皇授予的“旭日大绶章”，新加坡总理则跑到印度去谈合作。

巧合的是，现任新加坡总统就是印度裔，最近在接受采访时大放厥词，说什么中美之间可以实现共赢，中国应避免采取全面自给自足或与美国形成对抗，中美走向零和博弈将威胁世界稳定，说白了就是让中国乖乖挨打。

中国本来都是相信全球一体化的，那为什么在美国制裁中国企业的时候没人站出来说话呢？当中国走向科技独立自主的时候，开始说中美之间可以共赢，这不都是美国逼的吗？我们本来就是拥抱全球化的。

新加坡这些年看似左右逢源，在国际上巧舌如簧搞得好像跟中国站在一起，实际上人家是明确站队在美国那一边，这种撮尔小国本来站哪边都无所谓，但如今被看破了之后，最好不要再出来恶心人。

当初美国重返亚洲也是新加坡挑拨的，更不要说在南海、台海问题上挑事了，就连在新加坡的论坛也是各种打压中国，其实真没必要一直针对中国，这对我们没什么用，对新加坡反而有反作用。

最近中美把谈判搬到了亚洲，为什么不在新加坡而选择马来西亚？就是明确告诉新加坡，你这种鼻屎小国最好是真中立，暗戳戳地捣乱到时有你好看，原本这类谈判或者协商都放在新加坡的，如今偏偏放在马来西亚。

新加坡能忽悠一时但忽悠不了一世，如今我们也早就看透了新加坡的招数，本来还是华人居多的国家，既不承认自己是华人国家，又不承认跟中国人有什么关系，那说起来可就真没什么关系了。

在中美博弈的关键节点上，新加坡就像是一根刺，要及早拔掉才行，马六甲海峡这边搞不好真会成为爆点，新加坡还把印度拉入了马六甲海峡巡逻队中，再加上美国和澳大利亚，看来这个小圈子不简单呢。

作为一个贸易中转站，可这想非常正确呀！谁能放弃自己的利益呢？

要知道新加坡的贸易总额是GDP的200%以上，有时候能到300%，也就是说，进入新加坡的货物基本上都是进进出出，对他这样严重依赖国际贸易的国家，中国这样的巨大经济体实现自给自足是非常可怕的损失。

对于这样手握关键贸易节点的国家来说，最好的世界就是每个经济体只产出某类商品，所有人的所有东西都要靠交换。

还是那话，屁股决定脑袋，更决定嘴。

首先，想请问下坡县你哪位？明明是坐小孩那桌，甚至是餐桌上的菜，却对中美关系大放厥词，套用大明王朝里嘉靖对吕芳私下劝和严嵩、徐阶的评价，这中美的和头酒是你一个小小坡县能劝的？金杯共汝饮，白刃不相饶。全球化时期，大家日子都过得去，坡县依靠马六甲海峡，可以赚点小钱，跟着大哥们一起吃吃喝喝。到了现在全球化倒退，中美博弈的阶段，有你坡县说话的份吗？说不定哪一天就要被搬上餐桌。老老实实在一边呆着凉快就行了。

其次，东大没想过继续全球化，跟欧美凑合着过吗？东大是全球化的收益者，能继续跟欧美合作，对东大来说肯定是最优选项。可是谁从16年开始就对东大开启贸易战，制裁华为，妄图用芯片等高尖端技术，卡东大脖子？是谁放弃了谈好的中欧贸易协定？这不是老美为首的西方国家干的事，别人都把刀架在脖子上，东大不靠自己研发，自己动手，丰衣足食，难道还要看欧美的脸色，靠欧美老爷施舍吗？欧美老爷心情好就给你芯片、光刻机，当欧美觉得你是危险，就断供，卡你脖子吗？爹有娘有不如自己有。

要东大跟欧美继续相互依靠，欧美首先先解除对东大的高科技禁令，再来谈东大不要完全自给自足。卖给东大需要的芯片、光刻机再谈。

不过留给欧美的时间以及工业上的皇冠已经不多了。欧美还是先想想将来怎么面对东大的反卡脖子。至于坡县，要搞清楚自己的定位。

说句话的是尚达曼，印度裔新加坡人，就是把中国架在火上烤，阴阳怪气是中国奉行单边主义、发动贸易战关税战破坏全球化分工贸易，把白莲花国大美丽周期吸血包的责任撇得干净。

这种所谓的“依靠”是什么？是投降吗？苏联投降了呀，俄罗斯现在的下场是什么？再说了现在是中国不和欧美“依靠”吗？我们一直说的是：“谈，大门敞开！打，奉陪到底！”谈的这扇“门”我们一直没关上啊！所以这话和我们中国人说没用，新加坡人有这闲工夫可以去劝劝西方人嘛！

这说法有问题吗？一个是全球最大的甲方，一个是全球最大的乙方？西大想要靠高关税来促进美国制造，自给自足，长远来看只是MAGA的笑话：而东大自给自足，作为全球最大制造业基地，长期内卷必将造成长期经济通缩。本来就是合则双赢，斗则俱伤。新加坡又是极其依靠国际贸易，当然不希望出现各国搭建小院高强的局面。同样的表达，王毅部长不早就做出了陈述，尚达曼重复难道还错了？

王毅谈中美关系的金科玉律：合则两利，斗则俱伤-新华网

你是新加坡总统，你说支持中国走向完全自给自足。欧美佬听到了，会觉得新加坡在对中国表态，毫无疑问会触动他们的不快，所以这会对新加坡不利（新加坡还是主要看美国脸色的，反正中国是老实人，就算惹恼了说几句华人叙事那也还屁事没有了）。

他说这句话的意义是对欧美表态。

其实对中国来说也算好事，中国肯定会走向自给自足，毋庸置疑的。但是有个人当个‘和事佬’说‘互相依靠’这类的缓和气氛的东西，这当然利于‘东西双方的谈判意向’。

如果他说支持中国完全自给自足，那么不仅他会有点难堪，中美、中欧也会被触动‘芥蒂’，这对谁都不好。很多时候政客说话是说给别人听的，对自己来说可能是言行不一。

现代国际几乎不可能完全翻脸的，哪怕是俄乌也还是得进行一种不反 对方人民（仅反政府）的叙事，所以把新加坡总统的话当耳旁风即可。