不就是阿根廷模式么！
国内很多人看不上米莱的私有化做法，认为国有资产私有化一但发生就意味着集体财富的流失，咱们先不说米莱的做法能不能起死回生，更应该关注为什么经济会失控。很多人忽略了最重要的一点，政府债务本身就是以这些国有资产作为抵押的，或者以未来的财政收入作为抵押拿来资金，然后在短期内花掉，比如发债100块钱，给居民发30块钱的福利，自己分70块钱，给集体留下100块钱额外还有每年的利息支出，同时百姓还谢谢当下执政的政客呢。
集体财富和国有资产虽然没有私有化，但早就被掏空了因为债务总是要还的，央行印钞还？拿30块钱福利，本币贬值30倍，以前手里的钱都得被稀释。要么就是进一步的变卖集体资产来还债，还是私有化，没有别的办法，但终归还是把集体资产变成少数人私产，同时往往还会通胀掠夺居民财富，多赢指的是既得利益集团赢多次，以集体资产抵押发债分钱赢一次，再通过央行无底线直接购买国债掠夺居民货币购买力一次，甚至在官方汇率制度和外汇管制下，把钱高位转出去再赢一次，同时大家只会想到过去的政府还能发30块钱的福利，而现在的政府却在搞国有资产私有化还债，也是非常讽刺。
回到这个问题，资产证券化之后就是融资，与以往的用国有资产抵押融资不同，抵押所有权不发生改变，而资产证券化是发生权益转移，不就是国有资产私有化的明面版本么，也就是直接的卖国资。不止资产本身，收益权特许经营权打包三十年卖出，已经很常见了，也是把未来二三十年的收益拿到当期花。第三个，还能放大，比如上述的两个操作获得了资金，但投资起来还是力不从心，怎么办？杠杆撬动，和买房有点像，政府出10-30%资金，吸引市场投资剩下的70-90%，短期的投资效益可以成倍的放大，至于未来的履约，承诺的政府购买（比如污水项目），那是下一任的事情。
总之就是尽可能的把集体资产变现，把未来的收益权和特许经营权变现，再通过杠杆撬动吸引市场投资，就是想尽办法的搞钱来做放下的投资，投资驱动又是我国几十年的路径依赖，不管边际效用如何，对于当期gdp都是直接的贡献，至于未来的收益，政府购买的承诺，那就是未来的事情了，甚至还会增加政府的隐形杠杆，比如自己临时成立公司高价买入30年的特许经营权。
过去靠土地财税锁定居民六个钱包和未来三十年收入，现在这条路走不通，要继续刺激投资，也就有了这一系列把未来钱那到现在花的办法，未来寄希望于后人的智慧，实际上像人造房地产泡沫这样的透支型的财税方式已经有点赚断子绝孙钱的意思，如果再给后人留下一堆债务和掏空的资产（实际为负债），怕是没有多少后人来扛这个比房地产泡沫更大的旁氏大山了！