编辑
这两天，我有在关注一个热点事件：野人小孩事件。
初看这则热点事件的相关视频，当妈的我看不下去。
心疼，这到底是什么样的父母做出来的非人类行为？
任何一个正常人，拥有正常的思维逻辑，看到这样的事，都会觉得匪夷所思。
你再不爱你的孩子，也不会把他给当成犬吧。
2025年10月15日，四川雅安石棉高速服务区，一名3岁男童全身赤裸、四肢爬行、趴地啃食，行为高度类犬，身旁父亲怀抱着另一名衣着正常的1岁幼儿。视频在被上传到网上后，引起了网友的广泛关注。该涉事家庭被锁定为云南大理南涧县户籍，据说其父母均为高学历（父本科、母研究生），经济优渥（有房车、房产），他们自称采用“自然教育法”，拒绝外界干预。（据中国新闻周刊报道）
我就问一点，这件事跟他父母什么学历有关系吗？
即便是小学毕业，也不会做出如此癫狂的事情吧。
这件事，就不正常。
2025年，可不是1995年，即便是1995年，我也没见过这类的“nue童”事件。
他们所宣称的“自然教育法”，更是极为荒唐可笑。
自然教育法，就是把一个正常的孩子给当成狗养吗？
稍微有点常识和脑子的人，都知道这个说法说不过去。
何为“自然教育法”？
我所理解的是，让孩子亲近大自然，不在学业上盲目地卷，而不是不穿衣服，四肢爬行以及趴地啃食。孩子是人，可不是动物，他们在养育孩子的过程中，根本就没有尊重“孩子是人”的这一基本行为逻辑。他们仗着是孩子的父母为所欲为，想怎么养就怎么样，而当他们的行为超出了常人所能理解的范畴，相关部门还不赶紧干预吗？
他们是孩子的父母又如何？
他们拒绝外界干预又如何？
他们的回应不重要，我们看到的事实很重要，孩子的安危很重要。
关于是虐待还是教育自由？
父母辩称：孩子因湿疹抗拒穿衣，爬行是“天性释放”，属“回归自然”的个性化教育。
这个说法，是把大众当猴耍，养过孩子的都知道有多荒谬。
孩子有湿疹，可以想办法到医院去采取相应的治疗，而不是破罐子破摔因为他抗拒就索性不穿衣。孩子三岁了，可不是一岁，全身赤裸说不过去吧。爬行释放天性，不到一岁的孩子可以在户外多爬，即便是如此，父母也多半会给孩子穿上护膝，也会看着生怕孩子碰到哪里了，而不是任由孩子成为犬。
正常的父母是怎么养育婴幼儿童的？
隔一段时间都会带着孩子去做儿保，会特别焦虑自己的孩子有没有哪方面发育迟缓。他们这个3岁的孩子语言能力明显滞后，拒绝直立行走，这符合逻辑吗？一般3岁的孩子，说话都可以说得很溜了，能很清楚明了的用语言表达自己，跑跳都可以轻松驾驭，很可爱。他们的孩子呢？什么发育都不正常，既然经济上不贫困，为何不带着孩子去看看呢？
说不过去，不管当事人父母怎么说，动机都十分可疑。
云南南涧县工作组跨省追踪，10月19日确认家庭已纳入管控，父母口头同意“禁止孩子在公共场所赤裸爬行”，并承诺近期落户北京。
口头同意禁止？这是重点吗？
重点不应该是先把孩子带到医院去做一个详细的体检吗？
让儿保医生好好给孩子做个身体检查，不能任由他父母做主。
孩子的发育，明显已经出问题了。
父母自身衣着整齐，还可以使用房车出行，结果却强迫长子“退化”，任由他在地上爬，就跟个狗一样，这种事，不管他们自己有什么样的说辞，都无法说得过去。
更让我大为不解的是：从2023-2025年村民累计报警超5次，但基层部门因“父母抗拒沟通”“无外伤证据”仅口头劝导，未采取强制措施。
如果从一开始就警觉，可以及时带孩子去医院检查，也不至于孩子发育这么迟缓吧，已经错过了最佳的良机，可不要再次错过。
综上所述，关于“野人小孩事件”，我想说这几点：
1、“自然教育法”不合逻辑，其父母回应十分荒谬；
2、跟其父母学历无关，他们是高学历也不能掩盖他们荒唐的养育行为；
3、他们的养育没有尊重孩子的自然成长规律，孩子需要被送去儿保，确认孩子的身体发育状况到底如何。
4、父母的回应不重要，孩子的户口也不重要，我们看到的事实更重要；
5、如果孩子的父母真的失职，那么在关键时候是不是可以撤销其监护权。
“野人小孩事件”我会继续关注，期待着能早日有一个妥善的解决。
他们是父母又能怎样，他们是高学历又如何？他们的回应和口头承诺都不重要，这件事的关键在于：
他们的所谓“自然教育法”已经超出了常人所能理解的范围，他们不尊重孩子的自然成长规律，甚至牺牲孩子的健康和尊严，他们的言行举止都跟爱无关，而是把孩子当成犬，什么借口都不能为自己的荒唐行为洗白。
我就说这些，静待后续调查。
END.
今日话题：你怎么看待“野人小孩事件”？
作者：YIBAO，一手带俩娃，一手写文。社会议题、娱乐圈大小事、影视综热点评论、亲子和婚姻情感我都在行，婚姻家庭咨询师，情感原创作者。