个人感觉机动车方全责没有问题。
但是机动车方全责，并不等于司机全额赔偿。
事故的责任划分，仅仅是划分事故双方的责任，在本案中是机动车方和非机动车方的责任。
而法院应该在司机和乘客之间划分一个赔偿比例。
乘客作为侵害的具体实施人。
乘客显然是有民事赔偿责任的！
乘客显然是有民事赔偿责任的！
乘客显然是有民事赔偿责任的！
如果这样也能判司机承担100％赔偿责任，而乘客一分钱不用掏，那这个案例会成为一个很坏的开头。
如果有人报复社会，他完全可以随便打车，找个人来人往的路口要求下车，然后随机开门撞一个人。
而这个过程中司机除了口头提醒，几乎没办法制止。不管哪个车型，貌似都不支持司机爬到后排去阻止乘客开门吧？
最后，我思来想去，这个判决的唯一能说服各方接受的理由是，如果判乘客承担部分赔偿，那么可能受害者会拿不到钱。判给司机，则由保险公司承担这笔200多万的赔偿。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧