个人觉得，表面上看是贸易问题，实际上是全球主粮产能的周期性严重过剩，这事100多年前就发生过一次。
一战期间，欧洲农业停滞使美国、加拿大等国成为 “全球粮仓”，它们通过扩种、推广机械化快速提升产能，形成依赖欧洲需求的生产模式。
但战后欧洲农业复苏导致需求骤缩，但美洲供给端未及时调整，1926-1928 年全球多地丰收叠加农民为补亏损进一步扩种，使过剩规模急剧扩大，粮食价格持续暴跌，美国小麦从 1920 年 3 美元每蒲式耳跌至 1929 年 1 美元以下。
1929 年，粮食产量再创新高与股市崩盘引发的大萧条叠加，农民贷款违约潮冲击金融系统，农业危机成为大萧条的重要推手，甚至到了1930 年高关税政策更加加剧了全球过剩。
回到现在，如果粮食是贸易问题主导的话，就算美豆失去了大买家，但是还是可以卖到其他地方的，怎么会沦为都没人收割要烂地里了呢？
而且你会发现，不仅大豆跌，玉米、白糖与小麦都在不断的下跌，这些都是强相关吗？
所以个人觉得这主要跟两个问题有关：
一就是之前粮食增产很大程度上是为了满足能源推广生物燃油的需求，而现在原油腰斩后都跌到60美元都不到了，还大量需要豆油乙醇等等替代原物料吗？这是最显而易见的商品周期。
二是南美的债务水平过高，只能被动大量种植推动出口导向型农业，来换取更多的外汇，而且逻辑上应该还有种子与除草剂等跨国债务链问题。而这就导致变成了扩大种植->借贷->出口->价格下跌->扩大种植的循环，明显这就是一种债务驱动经济模式，造成了这些农产品的供给过剩。