因为诡异。
“基本盘”在国外基本上就相当于“铁票仓”的意思，比如我们说一个州是川普的基本盘，意思就是只要川普不跳反，政策不180°转向，那就一定会坚定地支持川普。这种情况下基本盘是中性的，这个词只反映了一个群体明确、稳定的政策倾向。
但这个词到了我们这就不是一回事了，因为无论上头如何转向，你都没有别的选择。在这种情况下，“基本盘”就是自发自觉地跟随路线一起摇摆的一群人，像一群诡异的木偶。
而更诡异的是，路线发生大摇摆前后，同一群体的利益必然会发生增减，而“基本盘”则无论自己的利益受到何种程度的损害，都发自内心地坚定支持。
因此，要说哪类群体称得上是非贬义的基本盘，我想就只有那种，无论如何变动，他们的利益都不会受到严重损害的群体。
比如我家里人，他们大部分都属于前三十年后才成长的小县城的体制内人士，在这一段极长的发展时间里，他们都在稳定缓慢地获取利益，且逐步迈入退休人员行列，即将获取稳定可观的退休金，即使曾经对政策颇有微词，现在也基本上变成了稳定的基本盘。
至于我本人，我不喜欢体制内的工作氛围，没有进入体制内工作的打算，虽然受益于家里人稳定的经济条件，但我仍对我自身的工作时长、社会福利等政策有所不满，且认为政策需要作出改变，自然算不上基本盘。
所以我觉得很诡异，那些生活条件不如我的人们，你们是真的已经没有自己的利益追求了吗？