反女权现阶段的一次偶然性的防御反击成功案例
但是这并不代表反女权的弱势地位得到了改变
女权到现在依旧完全掌握主动权，不要以为攻守异形了
而在这个事件中导致影响判决的几个关键点
1、诬女的人身攻击
2、男方的避免交流
3、公开录像并发布
造成了事实判决
而这个事实判决是基于什么条件下的认定？
肇事逃逸+公开录像人身攻击
男性看一眼就犯罪的当下诬女把DEBUFF拉满才换来一次不痛不痒的拘留
而在此期间男方为此事付出的精力和诬女极大不对等
天平依然是斜的
这件事对反女权唯一的警示作用就是你相信所谓公道之后需要付出巨额精力来换取一个可能存在的不对等的成果。
那么你是选择做胖虎还是相信青天大老爷？
而这次判决人为因素的影响是是占绝对性的
同样的事件换个地方还能有同样的处罚么？
如果把诬女性别互换那处罚能达到什么标准？
大家心里都有答案
此事对社会风气而言不会有什么改变
诬女也不会因为一次失利而就此罢手
更谈不上什么教科书案例
只是一次偶然性事件而已
老登们只要不从根本上改变
那最后只会发展成带有地域性质和城市属性的男女互攻
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧