为什么近几个月总是在强调“核心CPI”呢？因为CPI同比还是-0.3%，1-9月的CPI也是-0.1%，今年CPI首次出现全年负值已成定局。
我们再看看这个核心CPI同比上涨1.0%是怎么来的：
扣除食品和能源价格的核心CPI同比上涨1.0%，涨幅连续第5个月扩大，为近19个月以来涨幅首次回到1%。其中，扣除能源的工业消费品价格上涨1.8%，涨幅连续第5个月扩大。工业消费品中，金饰品和铂金饰品价格分别上涨42.1%和33.6%，家用器具、家庭日用杂品和通信工具价格分别上涨5.5%、3.2%和1.5%，涨幅均有扩大。服务价格上涨0.6%，涨幅较为稳定，其中医疗服务和家庭服务价格分别上涨1.9%和1.6%，宾馆住宿和飞机票价格分别下降1.5%和1.7%。
由于最近能源价格在下降，所以扣除能源的工业消费品价格上涨达到了1.8%。但是，我们可以看到解读原文列举的呈现上涨格局的工业消费品的领域，超过工业消费品整体增速的都是哪些呢？
首先是节节上涨的黄金和铂金饰品，价格同比增速动辄30%-40%，我们都知道金价已经突破4000美元，这个就没有必要展开了；
其次就是价格同比增长达到5.5%的“家用器具”——查看统计局《居民消费支出分类（2013）》的分类，我们可以发现家用器具分类下的名目，翻译过来就是家电相关、3C相关、电动设备相关。
而今年的一个特征，就是国补频繁，而且投向的主要领域就是家电和电子产品。许多消费者已经发现参与国补的电器和电子产品都是先涨价、再参与国补，实际让利幅度达不到国补的优惠幅度——而这就引出一个门道，凡是参与CPI计算的，都是补贴前的“原价”，而不是消费者到手的“实价”——这就解释了所谓的“家用器具”的5.5%的价格涨幅。
家庭日用杂品、通信工具就不做展开了，前者是占比低的局部亮点，后者与家电3C同理，因为今年的国补主力品类也包括手机。
所以，核心CPI中的工业消费品大类，尽管整体有1.8%的同比涨幅，但实际上刨除黄金、国补品类之后，很可能是直接“趴窝”甚至不排除是个负值。
而核心CPI中的服务价格，只上涨了0.6%，而且列举出来的为正的领域只有医疗服务和家庭服务（实际上是家政服务），考虑到这两个领域与人力价格强相关，它们1.9%和1.6%的增速实际上还赶不上公布的社平工资增速。
所谓的核心CPI同比上涨1.0%、涨幅连续扩大，就是这么来的。
至于PPI同比降幅收窄、环比持平，其实在明白了CPI情况之后就知道已经没什么可解读的了，消费端需求不振，在生产端就不可能旺盛，所以这只能是非市场因素的“反内卷”导致的——解读稿原文就明确提到：
除受上年同期对比基数走低影响外，我国各项宏观政策效果持续显现，一些行业价格呈现积极变化……部分行业产能治理成效显现，市场竞争秩序持续优化，价格同比降幅收窄。