恰恰相反，正是因为鞑清对于汉人实行迁海结界，柳条边政策，把汉人圈禁在十八省内，才导致了尼布楚条约丢失通古斯祖地，汉人没有办法去蒙古，西域等地，这些地方终清一代，始终是中华生地，即使是在满清的奴役下，山东河北一代的汉人先民，仍然冒砍头的风险闯关东，让东北有了大量的汉人存在，也使得东三省成为中华熟地，不至于在后面的动荡中被俄日等外势力拿走

所以不要吹嘘清的领土贡献，有人说无清去东北西域等地需要护照，可知道在代清，汉人去这些地方是要交脑袋的！才使得其没有大量中国人作为基本盘，为俄国入侵新疆，拿走外东北，外西北推平了阻碍

虽然历史假设是很幼稚的行为，但是！如果假设没有鞑清，还是汉家政权，那么你可以看到的是我们不会设置柳条边，迁海结界政策禁锢住汉人开拓疆土的步伐，没有了鞑清，不光东北，西藏新疆甚至蒙古地区将有可能变成中华熟地，甚至到二战不会有日满联手，让中国蒙受3500万的牺牲和屈辱，放肆的可以展望一下东南亚马六甲和东西伯利亚地区的影响力

抛开历史假设，如今的中国脱离了鞑清的统治短短几十年，我们可以在朝鲜把鞑清打不过的对手，挨个锤一遍，可以在越南把当今第一强国按在17°以南，可以把两个“世界第三”军事强国挨个揍一遍，汉人的足迹遍布了全世界

请问一下，那个武功赫赫的鞑清打的过其中哪一个？

1）按照计算满清领土的标准，大明领土面积超过1000万平方公里，请不要双重标准；

2）印度国土面积290万，谁说它是“区域性小国”？巴西国土面积850万，谁把它当成是世界性大国？

3）满清的面积再大，那也是满清的国；中国的面积再小，那也是我们中国人自己的国。重要的不是领土面积，而是“我们的”领土面积。否则我们应该为俄罗斯国土面积世界第一而骄傲——俄罗斯族也是中华民族哦。

不至于那么惨，但疆域肯定有变化。

首先最后一个汉王朝会继承明朝的一部分疆域，接着政权早期一般会扩张，扩张的方向无非西域北方和海外三个方向，在那个航海技术较为成熟的时期，相对于草原烂地海外更有吸引力，所以大概率会稳固北方及西域边疆，然后向海权国家过渡。

18世纪中叶达到顶峰，如图所示，南海成为内海，控制东西方交流要道。（随手画的图，仅示意）

接下来有两个if线，一个是19世纪初开始衰落，另一个是19世纪初出现中兴之主，彻底完成对东南亚的改土归流，将其转变为核心领土。

当然都幻想了，一定要选最好的那条路，即第二条。

接着大约在19世纪中叶王朝开始出现衰落的迹象，这时依然有两条if线，一条是王朝自上而下逐步进行资本主义改革，王朝改良为君主立宪制，另一条则是资产阶级兴起，农民起义不断，国内矛盾加剧，最后民主革命推翻王朝。

无论哪条线到二战时都很危险，毕竟少了很多国土纵深，所以在这个平行世界如果不能提前解决日本，一定会成为大问题。所以，东亚历史节点会迁移至19世纪末20世纪初，也就是本位面甲午战争时期，第一条线赢的概率比较大（毕竟是一个没有经过太大动荡发育了两百多年的海权工业国）第二条线不确定因素太多，但是至少不会输到赔款割地。

但无论哪条线都没有根本解决国内基本矛盾，所以19世纪末依旧天降神人，依旧PRC，但是那个位面的PRC会比现在还猛，毕竟留给伟人的是一个有着强势海权扼守两大洋、人口6亿的工业国（爽了 ）

恰恰相反，如果是一个汉人王朝肯定和时代科技接轨，继承明朝的领土，开始海权国家，以世界老大的科技军事收服亚洲其他国家，身边都是小弟，然后以吕宋的基地为中转以大明坤舆万国图为地图，开始控制澳洲，把国内天灾导致的难民运到澳洲美洲，分田分地，各种高产农作物，在新大陆的人口爆炸爆发，新的王朝跨越亚洲澳洲美洲的海洋大帝国，说吹的带点脑子去了解明朝实际是什么样的不要天天看营销号跟风黑自己的老祖宗

恰恰相反，近代是步兵文明复兴而内亚马背民族走向衰败的时代，如果满清没有入关中国会在燧发枪传入中国后爆出上百万龙虾兵，轻松征服北方和东南亚的蛮族，朝鲜半岛和日本会成为属国，南海会成为中国的内海，会有一个由汉人统治的大东亚共荣圈，中国最大的岛是澳大利亚而不是台湾。

错误的，旧港宣慰司在东南亚，事实是就算清朝也只是对边疆有着宣称。

但实际上，最后一个封建王朝是汉人的话，完全不用像清朝那样得先全力按住底下人，名正言顺在事情越大的时候越重要。

满清丢了香港、台湾、朝鲜、越南、缅甸、外东北，还丢了内地大量的租界，新疆、西藏、外蒙、东北也被列强实际控制了，甚至北京城内都有列强驻军了，可以说中华文明离彻底灭亡不远了。

民国和中共真是拼了老命，才把中国救回来。

中国大概率能从陆权国家变成海权国家

虽然我们可能会失去新疆 西藏 蒙古或者东北

但会拥有辽阔的南海和东海

要有如果，那如果没有满清，就大明那点事儿，估计得进入大分裂割据时代。

天下大势，分久必合，合久必分。

满清极速入关，遏制了分裂的趋势。满清也出现了几个sr皇帝。

让封建集权达到了顶峰。

历史虽不容假设，但是可以从历史中寻找规律。我国历史中的封建王朝很多，汉人建立的王朝尤其多。从秦确立大一统一直到明朝，从中对汉人建立的王朝排序，从疆域最广、国祚最长来看，有汉、晋、唐、宋、明，再加以历史评价，规律就是一强(汉)，一弱(晋)，一强(唐)，一弱(宋)，一强(明)，一弱(…)，而西方崛起是在宋末明初的。并且事实上自宋起，汉人建立的王朝总体上已走下坡路了，明朝也并非看起来那么强。综合以上分析，如果明朝以后并非清朝，而是一个“汉人政权”恐怕会更软弱，长城会不可避免的沦为边境，非农耕区会被放弃，农耕思想会更保守，如果西方殖民者从海上打过来，政权会更早的被打破国门，也许到时海上贸易会兴盛一时，但是传统保守思维不会被打破。最终这350万疆域能否保留也很难测，毕竟有印度、奥斯曼帝国、奥匈帝国等前车之鉴。而中原又距离列强日本、沙俄甚至于东南亚强国缅甸、泰国等如此之近。

2、魏晋南北朝，北方中原由鲜卑统治

3、继承自北魏的隋唐统一中国，而不是继承自南朝宋齐梁陈的王朝统一中国，这也是继汉朝之后中国历史上第二次大一统

4、五代十国，北方由胡人统治或部分统治

5、辽和北宋，北方由契丹和宋共同统治

6、金和南宋，北方由女真统治

7、元、整个中国由蒙古人统治，继唐朝之后第三次大一统

8、明，整个中国由汉人统治，但是不包括西藏新疆蒙古等地

9、清、整个中国由满人统治，继元朝之后第四次大一统

也就是从西晋灭亡的公元316年开始，到清朝1912年灭亡的1300年里：

1、中国完整的由汉人统治的年代只有明朝的276年，但是没有蒙古西藏新疆和外东北，部分拥有西夏故地。

2、北方中原由汉族统治的年代也只有明朝的276年。

3、北方中原部分由汉族统治的时间是北宋的176年。

4、北方中原由少数民族统治的时间长达1100多年。

5、北方中原部分由少数民族统治的时间还要加上辽的一百多年，也就是1300多年

也就是公元316年西晋灭亡后，汉人做的最好的一次是明朝，大致拥有中原十八省加部分辽东地区。

中国历史上四次大一统

1、汉朝，汉人建立，拥有中原加汉四郡（东北和朝鲜半岛）加蒙古加西域。

2、唐朝、继承自鲜卑北魏，拥有中原加东北加蒙古加西域，但是安史之乱后失去

3、元朝、蒙古人建立，拥有中原加蒙古加东北加部分西域

4、清朝，满人建立，拥有上述全部

所以不是最后一个王朝如何的问题。

而是自从汉朝灭亡后，1400多年里，汉人政权莫说新疆西藏蒙古外东北了，就连北方中原这个汉族发源地，也只有明朝的276年和西晋的51年在汉族手里，其他时间都在少数民族手里。

至于边疆地区，这1400年里，汉人最好的情况也就是明朝拥有辽东和河套地区的控制权，且河套地区到明中期就放弃了，退到了长城附近。其他时间，汉人压根没到过这些地方。

今天中国的版图，一要感谢汉朝，二要感谢元朝，三要感谢清朝，最后顺带感谢一下唐朝。

所以

历史如果可以假设那么没有满清也是一种假设。所以，历史没有如果，任何假设历史其实是为了达成某种目的。比如这个问题，其实就是想说满清领土贡献大，汉民族不行。这里我想说满清亡了，而汉人政权新中国还在，这就是历史事实！所以让我们来一起说满清亡了是确切无疑的！这就是历史！