你们到底在纠结什么？互相试探也好，全面脱钩也好，能改变中美全面对抗的趋势么？如果不能改变这个趋势，那么也仅仅是改变了些许节奏。而早一年脱钩，晚一年脱钩，早一年掀桌子，晚一年掀桌子，有区别么？
但凡现在还在鼓吹中美和好的人，我只能说没看清楚本质的矛盾在哪。一个制造业占全球近1/3的庞然大物，注定无法持久的在目前这个全球经济体系里稳定存在。你们看看历史，近代以来，有没有任何一个国家能稳定在全球制造业1/3以上的？强如英国，在1850年前后达到过50%+，但是迅速的被德国和美国超越，而德国最高在一战前达到接近20%后，迅速的卷入了第一次世界大战。美国倒是两次超过1/3，一个是大萧条前，一个是1945年。但前者紧接着就是近现代史上最大的全球金融和经济危机，后者则是无法随便复制的荣光，一个毫无疑问的全球制造业霸主。
简单想来，如果你是全球最大且毫无疑问压倒性的制造业霸主，那么你天然就是入超国家，即你天然要吸别的国家的血，而且因为你拥有绝对的供给生产力，你可以随意的定价去全球吸血。商品即是货币的基础，也是全球竞争力的根源。
所以不论是一战后，还是二战后，亦或是遥远的19世纪中叶，全球制造业的龙头在哪，哪里就是贸易入超最多的地方。但这也是最大的问题根源，因为自由贸易在金本位时代，在一切货币以金作为基础的年代，会自发调节。别人手里的钱都被你赚来了，那么天然的这种贸易持续入超的状态就维持不下去了，要么你借钱给对方让他继续买你的东西，要么对方掀桌子，大家在战场上一决雌雄（对，说的就是日本）。而且，持续的入超，导致你的本币升值，你出口的东西越来越贵，所以自然会有其他的竞争者来对冲你的商品，这就是汇率和贸易在金本位时代的自发调节。虽不能说很成功，但至少大家还有个大框架。
但是你看看现在，作为一个持续入超的国家，人民币表现如何？而作为一个持续贸易赤字的国家，美元表现又如何？脱离了黄金本位的全球货币体系，甚至后面脱离了石油体系的货币体系，就发展成了现在这个鬼样子。
这也是为什么美国可以不断的垒高债台，却还能撑下去的核心，因为有中国在背后无私的“惯着”它！一个严控汇率，一个肆意印钞，结果就变成了现在这个扭曲的状态。问题是美国的全球货币霸权，天然的需要仰仗自己强大的军队，而一个制造业已经极度萎缩，连个修船都修不好，飞机零部件一大半需要进口的国家，如何能保证自己军队的威慑力？
而多少年在背后默默支持的中国，回头一看，发现自己舰队下饺子下到海军开始缺人，五代机飞完六代机接着飞的状态，难道不会想，为什么自己还要苦哈哈继续给一个虚胖的持续印钞票的国家打工么？
不仅是对美国，对欧洲，对其他发达国家亦然。为什么我有了全球最大而且还在增加的工业制造体系，却一个茶杯还只能卖几块钱，一个空调只能两三千？我对我们国民优惠也就罢了，对外也要卷自己来补贴全球人民么？一旦开始这么怀疑，甚至稍微做一点动作，目前这套“现代版对西方的朝贡体系”就玩不下去。
这才是问题的根本！
中美，中欧的矛盾，是本质上的，和以往历次工业大国崛起时面临的情况都类似，当你有能力依靠商品吸血全球时，全球就要么老实臣服，要么撸起袖子反抗。要知道这还是目前只占到1/3的时候，IMF预测，2030年，如果一切照旧，中国制造业占全球比重将超过40%，那时候矛盾肯定会更激烈。
所以美国要和我们脱钩，本质上是要自救，但问题是，为什么我们要给他这个机会？当年英国法国给德国机会了么？美国给欧洲机会了么？
PS：所谓的甲方理论，老马觉得根本是鬼扯。甲方牛逼的时候，是供给大于需求的时候，都恳求你给订单。现在一个稀土就卡了西方的喉咙，而你想想，但凡我们稍微波动一点电力供应（南网），越南制造业会不会窒息？全球现在西方能指望几个国家替代中国？印度？马来西亚？你看看这些国家有多少上游和中游产品来自中国的。