为什么简中讲不清楚稀土到底限制啥？

网上吵翻天了。

大家都忘了一个非常重要的现象：

战略价值与经济价值呈现「负相关」。越重要，就越没有价值！

有一种石头，叫压舱石。重要不重要？重要！有了它，船就不容易翻。

但是，压舱石，同粪坑里的石头一样，又臭又硬。为什么臭，不能动来动去，能不臭吗？为什么硬，不硬能扛得住船摇来摇去吗？

但是压舱石没有价值，同粪坑里的石头一样，没有流动性，也没有成长性，没有溢价空间。

比如，盐、粮食，都是战略物资。也因此，从事盐和粮食生产的从业者都非常穷。

比如，川渝定位于具有突出战略地位的地区。哦嗬！只能搞基础产业，搞不成附加值高的产业了。最后只能靠转移支付「吃劳保」了。

比如，劳模往往是一个领域的顶梁柱。没有顶梁柱，房子会塌。但你问问宅在家里的主妇，她喜爱灯饰、灯光、铺装、家私，还是喜欢埋在墙里一动不动的顶梁柱？

记得有人对我说，美国人与中国人的思维差异，是美国人有「交易思维」，中国人有「结构性思维」也就是「战略思维」。

我回答道，南方人与北方人的思维差异，南方人有「交易思维」，北方人有「结构性思维」也就是「战略思维」。结果呢，北方盛产领导。但是，领导出的越多的地方就越落后，那里的老百姓就越穷。

为什么呢？

越重要，就越没有价值。