难道就因为半个西域，就必须强调清朝的版图贡献论？
是的，而且还因为西域目前在国际上异议。
版图奠定这事，是从今往上倒退的。
我们的中学历史课本，无论什么年代哪个版本，张骞通西域和丝绸之路一定是单独的一节课程，为什么？因为我们需要用这个来证明我们早在两千多年前就拥有对西域无可置辩的主权。以2022年新修订版初中历史课本为例，西域都护府标志着西域开始正式归属中央政府，今新疆及巴尔喀什湖以东以南广大地区成为我国领土。
但是你什么时候见课本上讲海南成为中国领土一部分的事了？为什么不讲呢？因为没必要讲，再反华的西方也没有表示海南不属于中国的。
所以我们课本上，偌大的中国版图，强调中央政府对其实施有效管理的只有西汉的西域都护府、元朝的宣政院、清朝的台湾府，对应的正好是新疆、西藏、台湾这三处敏感地区。
明朝的奴儿干都司在最新版本的课本中也单独写了一句，虽然还是在明朝地图的下方楷体的小字部分以作为配图说明文字的方式，但终究是写了。
现在的课本较之于之前课本一个很大的变动就是台湾岛已经开始和大陆上的政权颜色一致了，就像上边这个明朝地图。而这个变化是从元朝开始的，就是上边那个元朝部分截图的里头，在新编课本62页说的元朝“东南地区，在澎湖设置巡检司，加强对台湾的管理，这是历史上中央政府首次在台湾地区正式建立行政机构”。
相对应，你看宋金对峙图里的台湾岛还是和西辽、大理、吐蕃一个颜色。
说回问题本身。题目里说“明朝的版图已经包含几乎所有的现代领土”，这不成立，就以上边那个明朝图为例，这是当初中国历史地图集制定的明朝标准地图，可以看到较之于当今国界线，是缺了新疆大部分地区和漠南蒙古的。虽然这个图的选择时间很有小巧思，并没有和其他朝代那样择取最大时间，比如交阯布政司就不在版图内，更不用说八百、老挝、缅甸和大古剌等宣慰司了。
因此，强调清朝版图贡献论并不是说清代首次将蒙、疆、藏、台纳入中央政府管控之下，而是清代时期同时拥有对这几处地区的管理权，“奠定了现代中国的疆域版图”。
其实我个人不太建议这么讲，因为如果仅仅强调清朝的版图贡献，那么反而给了台湾分裂的理由，因为清朝通过正式条约的形式将台湾割让给了日本，无论是清末自己的地图还是民国三十四年之前的地图，台湾都是作为国外领土标注的。因此，如果非要只用清朝来论证现代中国领土，台湾反而没有法理。
事实上，谭图的明朝图我觉得是最应该修改的图，不过问题不是出现在的交阯这里，你看亦力把里的范围，在葱岭的上方，有一块凹进来的地方，这里是喀什，谭图当时考证哈实哈儿被帖木儿汗国所占。
邓锐龄在《〈中国历史地图集〉元明时期西北边疆图幅地理考释》里解释这里应该是在1428年到1432年之间被撒马尔罕（帖木儿汗国）占据的，也就是宣德三年到宣德七年，既然谭图明朝全图选择的是宣德八年，所以必然没有这一块。
而这也造成了在2022年历史课本中完全展示涵盖整个中国领土范围的十张不同时期的朝代图（西汉、东汉、三国、唐前期、唐后期、宋辽、宋金、元、明、清）中，只有明朝这张图没有完全覆盖中国现在的领土范围。
但凡把明朝前期全图的断面时间修订为宣德元年以前，就可以补上这个窟窿，还能展示出交阯布政司。
说到这儿，我好奇地去查了一下谭图的历代全图，发现在谭图中出现的24张不同时期的全图中，“政权部族界”内设色政权范围未能完全覆盖今日领土的一共有7个，分别是宋北魏、齐北魏、梁东魏西魏、陈北齐北周、隋、明、清光绪三十四年，前五个都缺东北的高句丽，明朝缺的是西北的哈实哈儿，清后期缺的是台湾岛。
高句丽目前不知道国家的态度是什么，课本里也没有放这几个时期的图，不过吉林那边在七月份的时候已经明确说“要理直气壮讲清楚夫余国、高句丽、渤海国的历史”，大概或许是要做一些调整了吧。清朝这个倒是知道，今年新出版的《清史地图集》里台湾正常设色，只是不标注行政区划名称，而且括注日占字样。
而在以前的谭图里，清末这里是这样的：
那就是说，当前国家认可的历代地图里，只有明朝这个是缺一块的，因此别说是“明朝的版图已经包含几乎所有的现代领土”不成立了，就算换成“明朝加亦力把里政权的版图”也无法包含所有的现代领土，因为喀什在部族线外。
可要是把哈实哈儿画进亦力把里政权里，那明朝就必然要画交阯布政司，甚至是八百大甸宣慰司。当然，做这么一个修正其实并不需要做太大调整，只需要把宣德八年这个时间往前调整到永乐二十年就可以。我试了试，如果修正过来，大概这样：
所以问题就来了，如果宁可金瓯有缺，明朝也不能画交阯的话，会是个什么心态呢。