持续不了多久了，因为优势产业快完了
一个国家的福利水平，或者说经济水平，最重要的决定因素就是一件事：产业实力
发达国家/地区，或者说高生活水平的国家/地区，至少要有一项先进产业，然后用这个产业出口创汇，或者直接提高本地居民的生活质量。以下几类里至少要占一类
第一类，自然资源出口，中东国家，澳大利亚，新西兰，巴西。冷门点的包括挪威（没错，挪威是典型的资源出口国，比如化石燃料出口值占总出口的61%），曾经的富国瑙鲁，中国新疆克拉玛依
第二类，工业产品出口，比如曾经的美国，曾经的出口冠军德国，工业强国法国，瑞典，日本，韩国，台湾。近年来综合实力和生活水平稳步提升的中国就是这类。这类需要科技水平和工业人口支持
第三类，金融，这类比较特殊，不是你想搞就能搞的，需要强权或者地缘支持。曾经和今天的霸主英国，美国，以及很多体量很小但是有特殊战略地位的，瑞士，卢森堡
第四类，贸易，非常吃地理位置，典型例子是新加坡和香港，得益于中日韩需要进口化石燃料，出口工业品，亚太海运才能养起来这两个发达经济体
第五类，其它特殊服务业，比如东南亚的旅游，英联邦的留学，某些地区的黄赌毒
第六类，最原始的，抢，比如早年的台湾，欧洲
分析一个国家地区，首先看它的优势产业，然后它的各种行为就容易理解了
比如立陶宛为什么敢做反华急先锋，因为它的核心产业是面向欧洲的特殊服务业，上下游和中国都挨不着，得罪中国之后的经济损失极小。所以欧美要让它出来跳脚，用来恶心中国
再比如对德国来说为什么北溪这么重要，为什么默克尔极力要维持和俄罗斯的关系，力保欧洲不打仗，因为德国经济的核心是工业和出口，需要1能源（来自俄乌），2廉价劳动力（来自东欧），3和平的市场（整个欧洲），俄乌一旦开打，三个都完蛋了，德国往后只有下坡路可走，不服看看往苏州往湛江搬家的各种德国企业就懂了
再比如为什么日韩这几年反华势力迅速崛起，在中美站队里毅然选美国，因为他们的经济全靠出口工业品，和中国崛起路上的冲突极大，和美国的互补性反而不错。优势产业快要被中国抢完了（按时间顺序：家电，半导体，汽车，轮船）。近年来日韩对中国贸易都是逆差了，这对于粮食能源军事三项自给率都不高的国家来说是非常可怕的
再比如为什么俄乌打得很烂，但是俄罗斯依然在长期中是蓝星前三强国，因为俄罗斯在粮食能源军事三大命根子上都非常硬，不仅能自给自足，还能出口。这三项的出口是很多国家地区的刚需，对比工业品来说不容易受到政治倾向的影响。对比之下中国陷入战争的成本就极高，因为经济很依赖于容易受到政治风向影响的工业品出口
说回欧洲，欧洲长期的富庶主要就是来源于两个先发优势：掠夺和工业
大航海时代以来，欧洲通过抢夺，殖民等方式对全球进行了搜刮。直到今天，虽然名义上的侵略和殖民已经被消除，这种掠夺和财富转移依然通过专利，资产权益等方式广泛存在，比如很多非洲国家的矿产收益很大部分要分给法国
随着新时代下传统的侵略和殖民不再可行，以及非洲工业化现代化之后财富转移的空间越发收紧，掠夺这条路的收益会越来越低
第二条是工业。欧洲一度是人类文明的领头羊，在科技和工业发展上为人类现代化做出了卓越贡献，也因此享受了几百年的高水准生活。然而，由于各种原因，第三次工业革命（互联网）以及可能的第四次工业革命（AI）中，欧洲严重落后于中美。美国有GAM Facebook，中国有BAT字节京东，欧洲呢？用的还是美国那一套，利润都让美国人吃掉了
这导致欧洲在近二十年间一直在吃老本，几乎没有分到新的蛋糕
同时，旧的工业品类中，欧洲也被日韩以及后来的中国无情地掠夺了出口份额。德国的汽车出口被日本，意大利的船舶被韩国侵蚀。更别提后来还有中国这个工业克苏鲁。
产业衰落的直接后果就是收入降低，物价升高，生活水准逐步下滑。至于福利，收入少了之后福利自然也少了。以我所在的学术界为例，欧洲教职对人才的吸引力已经大不如前，主要原因就是收入太低，很多讲师（lecturer）/助理教授（assistant professor）的收入比美国的博士后都低，名义收入比中国大陆高不了太多，然而实际的物价是中国的3-4倍。
另外，苏联解体后的三十年是人类历史上极其罕见的黄金年代，很多人错误地把这种短暂的和平当做永久。近年来，世界各地的冲突不断，或许在百年后的历史书上，2025年已经在三战之中了。
欧洲今天的很多产业（老钱，金融，服务）在和平年代下还能维持体面，然而一旦进入乱纪元，金融和服务（留学旅游等）就会变得一文不值，比拼的就是上文提到的三大命根子：粮食能源军事。你看美国这个老狐狸，即使去工业化玩金融，也牢牢抓紧了这三个。粮食自给率极高，靠科技和金融优势控制粮商和大宗贸易；能源储量极高的同时还进口石油，搞新能源
可惜的是，欧洲早就放弃了这三项的自主权，这会极大地降低欧洲抵抗战争风险的能力