鲁迅说得好，世界是个草台班子，没必要把诺奖看的那么重。
同样的道理，也没必要把院士看的那么重。
咱先把诺奖放一放，先给大家看点刺激的。
这位是前段时间全球中华小姐的黑龙江冠军。但她不是主角。
事先声明，我这个人是从来不看选美比赛这种东西的。纯粹是不小心刷到了一位知友的帖子（顺手借用一下图片，侵删）。
再看一张更刺激的。
刺不刺激？
这已经比较抽象了，但还没到惊悚的程度。
评选结果一出，就遭到全国人民的疯狂嘲笑，包括广东的朋友。直到广东冠军出炉。
这美女，谁看了不得夸一句大义凛然！！第一次让我在看选美比赛的时候，产生了负罪感。
怎么说呢，这样的画面只能用四个字来形容：“令人不快”。
还得是广东网友格局高，表示广东营商环境好，收钱是真的办事。
最令我困惑的地方在于，你可以买论文、买学历证、买“人民艺术家”、买“XX进步奖”、买“外籍院士”，你买个“选美冠军”图啥？
造假成本比打假成本都高，离谱给离谱他妈开门。
通过这件事情，我明白了几个道理：
1，世界荒诞的程度，有时候真的超出你的想象。
2，任何一个评选活动，本质上都是一场政治。
3，裁判员与运动员存在利益关系的比赛，比的往往是其他东西。
4，圈子不同，不必硬融。
经常评院士的都知道，学问不是唯一标准。
评院士可以理解为运作一个项目。首先得拿资质，就是有各种身份；然后要达到入围条件，就是搞各种奖；再然后是技术部分，就是积累证明材料；接着是商务部分，就是拜码头。评院士是一个需要团队合作的项目，非常考验科学家的综合素质。
院士多，不代表技术强。这个和我们国家论文数量多，并不代表科技水平高，是一个道理。他本质上是一套晋升机制，让科学家们有奋斗的目标。
说回诺奖。
诺奖也是靠一帮人评出来的，评委就是再公正，也是有屁股的。评价贡献大小，本身就有很大主观性。就跟审美一样，你还真拿不出他偏心的证据。
但话又说回来，除了诺贝尔和平奖这种选美比赛，自然科学类的奖项，还是有点东西的。至少老外对客观规律的尊重，还是有底线的。
不像国内，前两年倡导碳中和，于是就有了碳中和专业，现在倡导低空经济，于是就有了低空经济专业。这也叫专业？
如果诺奖是在国内搞，估计早就被玩坏了。永远不要低估国人不要脸的程度，也永远不要高估老外的审美。