很简单
看历朝历代屠城次数就行了
西汉：8次
受害地区：城阳、颍阳、煮枣、胡陵、马邑、浑都、参和、城父
东汉：5次
受害地区：邯郸、成都、大城、舒县、唐子乡
唐朝：1次
受害地区：夏县
宋朝：1次
受害地区：江州
元朝：120次以上
受害地区：保州、涿州、太原、京兆、凤翔、蔡州、睢州、陕州、钧州、潞州、平阳、延安、鄜州、庆阳、同州、绥德州、坊州、泾州、平凉、河中、兴庆、隰州、绛州、怀州、卫州、归德、邓州、洛州、清州、深州、洛州、南宫、滦城、高邑、新乐、无极、饶阳、安平、武邑、阜城、枣强、武强、博野、蠡州、高阳、容城、雄州、沧州、束鹿、宁晋、新河、磁州、相州、邢州、大名、济宁、博州、濮州、曹州、潍州、密州、登州、莱州、淄川、兖州、东平、益都、济南、长葛、郾城、襄城、伊阳、信阳、蔡州、光州、陈州、裕州、嵩州、唐州、南阳、许昌、郑州、忻口、武州、浑源、应州、朔州、岚州、平定、保德、吉州、石州、忻州、霍州、辽州、沁州、徐州、潮州、晋安、洋州、密州、铁州、汝南、靖江、兴化、德安、成都、四川全境等
明朝：2次
受害地区：东昌、庆阳
清朝：50次以上
受害地区：辽东全境、滦州、永平、复州、赵州、保定、三河、昌平、良乡、汾州、许昌、开封、洛阳、南阳、泽州、归德、蒲城、盩厔、扬州、嘉定、昆山、嘉兴、沅江、江阴、常熟、海宁、济南、舟山、泾县、徽州、绩溪、金华、厦门、同安、南昌、赣州、邵武、信丰、湘潭、南雄、曹州、汾州、太谷、泌州、泽州、大同、广州、潮州、永昌、昆明、曲靖、澄江、镇江、四川全境等。
必须说清楚的是，这些记录，其实争议很大。
由于记录的散失，以及在蒙古人和满人南下的过程中，大量村镇旷野的屠戮是没有计算在内的，再加上类似“屠四川全境”这种惊悚的记载，如果把四川拆成每个城市单独算一次的话，满清的屠城记录可能还要翻几倍......
除此之外，根据一些历史学家的考据，早期的“屠”，也有“攻取”、“讨平”的意思。所以两汉和唐代的“屠某城”，并不一定就是我们通常理解的“大屠杀”的意思。具体作何解释，还是要看上下文。例如前面记录的西汉初年的8次屠城中的受害城市浑都——
燕王卢绾反，勃以相国代樊哙将，击下蓟，得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施，屠浑都。
说实话，西汉这些屠城记录，到底是攻破，还是满城屠戮殆尽，没有定论。
但是！元朝和清朝那些屠城记录，根据上下文来看，基本上是大屠杀确凿无疑。
以元朝为例，随便挑几个典型——
拔涿州，戮其官吏军民。
拖雷入京兆，焚杀殆尽。
凤翔破，诏屠之，惟匠人得免。
隰州拒守，城陷，尽戮之。
绛州民死守，城破，无遗类。
清州军民固守，城破，无遗噍类。
克德安，以其民尝拒命，俘戮无遗。
......
你看，对比起来，是不是和汉代的疑似屠城的记录，用词就不太一样？
再看看汉末真正的屠城是咋记录的——
阬杀男女数十万人于泗水，遍屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。
这是骂曹操的。
想必大家都能感受到这里面的异同了。
所以下次大家在遇到有人替元清征服中原的过程中造的杀孽用类似“汉人皇帝难道就不屠杀老百姓了吗，有什么区别”这种话术洗地时，就可以理直气壮地用数据进行打脸——有区别，区别还很大。