假设我是个政客，你是我的选民，我会不会对你负责？我当然会对你负责，因为你的选票就是我权力的来源啊，不对你负责，我下一届选不上了咋办？
你是个美国流浪汉，现在有个大集团要新建一个工厂，我努力游说大集团把工厂建在我的选区，这样就能增加我选区的就业岗位，你这个流浪汉就有工作啦。你因为我有了工作，你感激我，就会给我投票。
你是个墨西哥普通民众，你家附近治安很差黑社会很多，我承诺上台之后严厉打击犯罪，增加预算安装更多监控招聘更多警察，打击当地黑社会，改善选区治安情况。你因为我居住环境得到改善，你感谢我，就会给我投票。
你是个印度普通女性，你被各种频发的强奸案所困扰，我呼吁你为我投票，我当选后会提案立法，加重对强奸犯的判罚，对公安系统下达更严格的强奸犯罪破案率指标要求。你因为我替你发声而支持我，就会给我投票。
这就是很多西方政客日常在做的事情啊，哪有什么政客不对选民负责任？所有政客都是对选民负责的。
我作为政客，参加选举要花很多钱做宣传，花那么多钱只为了“为人民服务”，这符合人性吗？拜托，你哪只眼睛看到我只是为了为什么服务了？竞选宣传的时候我是说的还不够明白吗？还是说你耳朵不好使？我不都明说了吗？我都明说“我希望大家能投我一票”啦，我就是为选票啊，我啥时候说我是为了为人民服务啦？
我作为政客，如果收了大财阀甚至黑社会的政治献金，我还会敢为了民众利益得罪金主吗？拜托，我为什么要收大财阀和黑社会的政治现金？他们又不是我的选民，你是我的选民，我收政治献金也是收你的政治献金啊。
至于说什么“反正做几届就要下台，捞够本了，没必要在乎选民感受”就更可笑啦。我为什么做几届就要下台？我为什么不能一直做下去？我凭什么不能一步一步爬到最高？区议员选完我要选市议员，市议员选完我要选州议员，州议员选完我说不定要选总统呢，怎么我做几届就要下台了？我未来要选总统的人，我当然得一直积攒口碑一直在乎选民感受。
·
既然政客都是要对选民负责的，那为什么你会觉得很多政客对选民不负责任？
还是之前的例子，你是个美国流浪汉，现在我努力游说大集团，要在当地新建个工厂，解决你的就业问题，大集团已经决定支持我在当地建厂了。结果政客张三蹦出来，不仅不支持，还找茬说环保有问题，工厂不能建在这，你眼瞅着要到手的工作就这么丢了。你可是伟大的拥有投票权的流浪汉选民啊，这么坑你，他怎么敢呢？
权力确实要对权力的来源负责，但问题是你也不是他权力的来源啊。例子里不是说的很明白吗？你是我的选民啊，所以我要对你负责。你又不是他的选民，你有没有工作关他屁事？
甚至说的直白点，他坑你，就是在对选民负责，只不是不是在对你这个我的选民负责，而是在对他自己的选民负责。你这环保有问题，工厂不能建在你这，工厂就可以建在他那了，他那给他投票的流浪汉就能有工作了。
咋的？你还指望搞待价而沽那一套，让我俩为你这一张选票轮流跪舔你？你确实是有选票的流浪汉，但拜托，有选票的流浪汉又不是只有你一个。
你是个墨西哥普通民众，你家附近治安很差黑社会很多，我承诺上台之后严厉打击犯罪，政客张三不仅不准备打击犯罪，他还准备缩减预算，把原本的警察都开除。他是因为收了黑社会的政治献金所以不敢为了民众的利益得罪金主吗？不是哦。他不是不敢得罪金主，他是压根没在乎过你这个普通民众的利益。
你以为是他假装在乎你，先骗到你的选票，实际背后偷偷收黑社会的钱，偷偷维护黑社会的利益？别闹了，人家就是明着收黑社会的钱，明着维护黑社会的利益。
他怎么敢这么不顾你的诉求？他不在乎你的选票吗？对啊，他就是不在乎啊，这就是西式民主啊。拜托，你不会以为黑社会没有投票权吧？有犯罪记录的投票算半票？你这在西式民主眼中可是妥妥的歧视哦。
很多人，你就是被中国的良好治安环境给宠坏了，所以你觉得哪都是好人多。实际上，西方很多地方，如果你那附近治安很差，你那黑社会可能比普通人多，政客明目张胆维护坏人的权益说不定反而真能获得更多选票真更容易当选，这就是西式民主。
你是个印度普通女性，我呼吁你为我投票，提案立法加重对强奸犯的判罚，而政客张三呼吁取消强奸罪。为什么会有政客提出这么变态脑残的言论？因为在西式民主的框架之下，变态的选票也是选票，脑残的支持也是支持啊。反正投票都是匿名的，变态投给他票又不会被别人知道。
这类言论明显就不对，明显就是在侵害女性权益啊。没错啊，但这类言论在欧美政客嘴里简直太常见了，甚至很多明显歧视明显违法的言论，很多政客都是张嘴就来。
这么明显的错误言论，他说出来不怕失去选民的支持吗？你要明白，他不是失去选民的支持，他只是会失去你的支持，但你原本也不是他的选民啊。不要觉得所有人都和你一样，你是选民，但你代表不了选民。他的言论只是你不爱听而已，但既然他敢说，就一定是他的选民爱听。
当然，你可以觉得他的选民居然爱听这类极端言论那一定是变态，但还是那句话，变态的选票也是选票啊。而且，变态虽然数量少，但变态忠诚啊。
·
如果你在欧美生活过，参与过他们的西式民主，你就会明白，他们西式民主的本质就是尊重每个人的诉求。
这里的每个人，包括好人，当然也包括坏人，包括正常人，也包括变态，包括聪明人，也包括蠢人。
你觉得一个政客对你这个正常的好人不负责任，因为你就不是他的选民，他就是在为变态坏人发声，他要的就是变态坏人的选票。
你觉得一个政客总是撒谎总是出尔反尔，因为你是聪明人，而他要的就不是你的选票，他要的就是那些好骗的蠢人的选票。
你有选票，但有选票的不只有你。你是权力的来源，但权力的来源不只是你。人渣的选票也是选票，变态的权益也是权益，杀人狂的诉求也是诉求，这就是西式民主最大的问题。