40个回答

权力只对权力的来源负责,为什么那么多国家的政客对选民不负责任?

宁管闲事莫养闲人
35个点赞 👍

51%的人支持我,49%的人反对我,

既然权力只对权力来源负责,那我就只需要服务51%的人。

至于其他的人,死了拉倒。

农民支持我,工人反对我,那我就只需要服务于农民,至于工人,爱咋滴咋滴。

德克萨斯州支持我,加利福利亚州反对我,

那我就只需要服务于德州,加州的未来与我何干?

苹果公司支持我,石油公司反对我,

那我就只服务于苹果公司,石油公司赶紧倒闭拉倒?

以上只是粗略的分法,实际站队只会更加复杂。

但无论如何,民选制最后一定会走入极端对立:

支持我的,我百般讨好,不支持我的,我百般打击,非我选票,其心必异,挑动民众斗民众。

欧美的政客对此心知肚明。

于是就能看到,欧美政客所有的竞选抹黑、污蔑、痛心疾首,并不是真的想解决问题,也不是真的想击垮对手。

真正的目的只有一个:煽动选民情绪,让选民这一次将票投给我。

一旦选举尘埃落定,利益就在参加选举的利益集团之间排队分果果,见者有份。

这次我赢了,我拿大头,给你分小头;

下次你赢了,你拿大头,给我分小头。

大家都有光明的未来,长治久安。

为什么不能赢家通吃,真的为人民做点好事?

原因很简单,谁屁股底下都是一堆屎,你的胜选是建立在对手没有彻底掀桌子前提之下的。

如果真的掀了桌子,那就是图穷匕见,不死不休,即便你这次勉强能赢,下次也被排除出分果子的队伍。

因此,选票制国家的统治阶级是非常团结的。

比如日本,首相竞选吵的天翻地覆,高市早苗赢了,还是要让和她对决到最后的小泉进次郎当外相;

比如美国,奥巴马和希拉里争的面红耳赤,奥巴马赢了,还是要让希拉里当国务卿。

特朗普也是一样,这次重新上台,新仇旧恨一起报,媒体给他列了长长一列必须搞垮的民主党高官名单。

可大半年过去了,拜登好好的,奥巴马好好的,希拉里好好的,哈里斯好好的,连老妖婆佩洛西,还是好好的。

就特朗普本人的意见来说,他肯定是想报仇的。

但大局为重,真要掀了桌子,MAGA怎么办?儿孙怎么办?

别看特朗普家族现在捞了不少钱,可真要不留余地,以后有的是人要他们连本带利全部吐出来。

那到底怎样做,才能真正为民众服务呢?

新中国给出了解决办法。

主要有三点:

1,对民众进行政治划分。

人民是一个政治概念,具有阶级性,必须从事劳动的民众才能称之为人民。

为人民服务,指的是为劳动人民服务。

一旦你脱离劳动,演变成趴在劳动人民头上吸血的寄生虫,政府就不再为你服务。

这样做有一个巨大的好处,就是政府不需要向利益集团让出大量利益。

能够分给人民的利益多了,为人民服务也就落到了实处。

中国共产党始终代表最广大人民根本利益,与人民休戚与共、生死相依,没有任何自己特殊的利益,从来不代表任何利益集团、任何权势团体、任何特权阶层的利益。

2,树立腐败红线。

只要被扣上腐败帽子,抓到腐败罪行,那就是万事皆休,不管你之前多么优秀,全都一票否决。

腐败的高压红线,极大地震慑了公共利益的互相交换。

即便你搞贪腐,也只能暗箱操作,做不到民选国家那样摆上台面讨价还价。

3,持续教育。

任何一个制度,都是需要人来执行的。

人坏了,再好的制度都是白搭。

我党不搞“不教而诛”,警示教育从未停止,苦口婆心地劝,雷霆万钧地震慑。

教育当然不能解决所有问题,但有教育,一定比没有教育好。

你看那些民选制国家,有哪一个对公务员队伍搞过长期的、系统性的教育?

时间一长,差别就出来了。

在政治这一块,没有人比中国人思考的更深刻。

早在诸子百家时代,我们就将政治思考透彻了,此后就是不停地给思考打补丁。

曾经年少
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org