我倒不是喜欢杠，我就是想知道，这个32%的上座率，到底是怎么统计出来的。

我昨天去了深圳看电影，基本上是我这三年来去国庆档去深圳看电影最萧条的一天。

上午去一家看了《三国的星空》和《志愿军3》，下午去另外一家看了《风林火山》。

无论哪一部电影，其实人都少得可怜，大概都是十几二十个人的样子。完全不像国庆档。

而你，号称32%上座率的《731》，我看了买票软件上昨天和今天的数据，大部分没人买票，最多的一场能有7个人看顶天了！

我对这个32%上座率的数据，是非常存疑的。

当然了，如果你说，大部分来看《731》的，都是临开场才想到来买，而且他们全部都是用现金，所以购票网站上查不到数据，我觉得这个可能性真的能促成32%的上座率吗？

但是，当我看到

老师把这张图放出来，我就更加觉得不理解了。

731当初是在哪里做的实验呢？

为什么东北三省不看731反而看志愿军呢？

不合理啊。

可能也许是我一直认为这部电影身为电影本身的不合理性太多，所以一直不能理解它撬动票房的合理性。

但是，如果说数据不会说谎，那么这就会成为风向标，因为有什么样的观众，就有什么样的电影。

如果这是观众选择的，那么一定会影响电影人的选择。

虽然我觉得《志愿军3》基本上属于光速推进角色牺牲，用真实故事煽情，角色全员伟光正，但是比《731》还是要强一些。

因为至少还是最终把故事讲完了，有一个开头、经过和结果。

三部曲算是绕回来了。

在《731》这种现况面前，陈凯歌捧儿子的行为都没那么恶劣了。

如果两者相比的话，我还是希望《志愿军3》能赢，他虽然有私心，但没有草率到那种地步。

媒体舆论宣传的能力真是太强大，只要一些营销号和几个官方媒体的推波助澜，就可以把娱乐片烂片说成严肃的历史纪录片，就可以把看电影等同于勿忘历史振兴中华，就可以把死了三个编剧，180万举报这种明显有漏洞的说词，变成敌国对我们的侵略。把黑说成白的，把赤裸裸的对金钱渴望说成顶着巨大压力的爱国之举。

我现在相信为啥曾经的日本鬼子和纳粹可以发动民众去做明显丧尽天良的事，他国家媒体宣传机器全开的情况下，士兵和百姓们不认为自己是在侵略，而是在爱国。

我们现在真的需要一个客观公正的媒体，这种媒体有公正客观的观念，不仅仅只是政府的宣传工具，流量的风向标。