左壬们为了给红色高棉洗地，发明了很多经典的理论，这个问题下某位左壬答主发明了一个新的理论：
到1975年的时候，柬埔寨几百万人口，三分之二都集中到了首都金边，大多数给美军做服务——和南越一样，就是给美军当妓女之类的。
问题是1975年的时候，美国在金边根本没有任何驻军，甚至在金边一共只有289名美国公民，谈什么三分之二的柬埔寨人口都在给美军服务呢？
至于将人口迁出金边能够缓解饥荒，这完全是无稽之谈，澳大利亚历史学家本·基尔南（Ben Kiernan）在其著作The Pol Pot Regime_ Race, Power, and Genocide in Cambodia under the Khmer Rouge, 1975-79里的说法，清空金边压根不是为了解决饥荒，而是为了避免人口聚集，形成脆弱的人口中心，影响赤柬继续维持战争政策，这一政策显然无助于缓解饥荒，反而会导致饥荒更加严重：
But the deportation was devised neither as a punishment for the city dwellers nor as a solution to their problems. It was a calculated, strategic move in an ongoing military contest.The emptying of the cities was part of a strategy of continuing warfare to reunify the country's ancient territories on the basis of racial homogeneity. For this campaign, Cambodia would be in better fighting shape without vulnerable population centers. With a major shortfall, famine loomed whatever the CPK did. But its decision to evacuate the cities, for political not humanitarian reasons, compounded the problem, as did the second, even more disastrous deportation of the former city dwellers.
为什么引用本·基尔南的文章呢？
因为左壬们在给波公洗地的时候，也引用了本·基尔南的文章，看起来他在左壬心中是为有良心的历史学家：
饥荒期间人口应向城市聚集，这是最简单的经济学常识，种地的边际效益很低的，和一个人种十亩地比起来，十个人种一亩地没有任何好处，产量甚至会更少，将人口集中到城市，反而有利于快速救灾，在外部救灾力量进入之后，只需要很少的运输成本，便能覆盖大量的人口，疏散人口反而会使得救灾工作复杂化，缺点则是人口的聚集不利于政权的稳定，如果政府拒绝救灾的话，灾民们很可能直接掀桌子。
现实的情况就是如此，柬埔寨政府压根不承认任何饥荒的可能性，1976年边宣布了粮食自给，刻个可以看1976年12月29日新华社的报道《柬埔寨农村巡礼》：
新华社记者组最近访问了柬埔寨，遍历七个大区，不论在山区或平原，看到广大农村到处呈现着繁忙的景象。 地处热带的柬埔寨，土地肥沃，雨量充沛。 一九七五年革命胜利后，柬埔寨党和政府把发展农业放在首位。 在两年多的时间里，全国农村普遍建立了合作社，农村人口百分之九十五组织到合作社中。 各地农民兴修水利，扩大水稻种植面积，一九七六年，政府宣布已基本上实现了粮食自给。
到1977年，柬埔寨已经“完全解决”了农业问题，每个农户都有5公顷的土地，农业极大繁荣，每个农民，无论是大人还是儿童，粮食供应都超过了300公斤，农民手中都有充足的粮食，地方政府手中还积攒了50万吨余粮，在这种情况下，柬埔寨政府甚至还能出口数万吨粮食，换取用于国防建设和其他工程的资金，红色高棉不缺粮食，人民群众丰衣足食，这是波尔布特亲口说的，国内还给做了翻译，具体的内容在这本书里：
波尔布特疏散金边人口只能说明一点，就是他们从最开始就没计划救灾，甚至不打算承认任何饥荒的存在，而是憋着要将灾民们统统饿死，避免影响他继续进行战争，彻底消灭越南的战略，实际上一直到柬越战争之前，波尔布特都有足够的国际援助，1975年占领金边后，立刻就收到了一亿美元的国际援助，但是他压根没有想着解决饥荒的问题，没有要任何粮食援助，甚至还在出口粮食换外汇，然后从国际市场上购买武器。