既然邀请我了，那么别怪我说点难听的话了：
其实很简单：
如果你把红色高棉的苦难，不视为一场乌托邦式的悲剧，而是单纯的种族屠杀的话，那么一切都很好解释。
因为实际上从红色高棉的宣传中就可以看出。
红色高棉是有意将柬埔寨的城市居民，和农民宣传成两种人，前一种堕落，懦弱，贪婪，后一种公正，清明，纯洁。
并且在宣传中，强调渲染了纯洁的柬埔寨式的旧时代农村社会多么的好，结合那些年美国的轰炸和轰炸造成的几十万死亡，渲染美国为首的西方社会带来的影响多么的坏，自然而然的完成了对于社会的割裂。
而一旦完成割裂，剩下的所有行为，都很好解释了。
这不是一场乌托邦式的理想主义灾难，这仅仅只是一场普通农民对于城市居民和高位者的报复，你们是不是就能理解的？
或者更直白点说：古代的农民军打下城市后三日不封刀，而现代的农民军打下城市后用更加文明的方式来报复城市而已。
而且结合民族主义和现代制度，这种报复会更加猛烈也很正常。
更进一步的讲，为什么红色高棉打着左的旗帜，却看上去一切都显得很劳保，原因就在这，因为本质上红色高棉的民族主义属性远大于其左翼政党属性，其对于城市人的报复，如果你看成民族主义者对于投降派和买办的清算，是不是就好理解多了。
因此虽然某些人尽可能把波波渲染成一个压制所有人的暴君，但是实际上波波能掌控柬埔寨四年之久的本质，是建立在柬埔寨本身不可调节的阶级矛盾基础上的，而波波只是在大多数政治家面对这种矛盾努力调和或者抓小放大的时候，直接狠狠的火上浇油了而已。
所以，题主你嘴里的军官和士兵，实际上并不是被压迫者，相反，他们是波波的盟友，战友，同路人，而将他们推到波波身边的，则是过去数年的大轰炸，以及金边的老爷们长期不做人。
只是谁也没想到，这场报复会这么持久，这么狂野罢了。
所以从本质上来说，红色高棉和塔利班的区别其实并不大就是了，都是原始民族主义者报复城市的产物。
只是这些原始民族主义者中的绝大多数，都没有波波这么疯就是了。