K签证就是一招应对公众意识形态的方案。
如果大家都选择「躺平」不工作，不积极规划职业方案，那么为了保持生产力发展，就需要引入其他竞争者。
相当部分公众意识形态引导者认为：「躺平」无可厚非，这是一种自由。但是引入外国竞争者，这是绝对不能允许的。
K签证是一种竞争方案。
「为了保证不让机器人贴上AI创作标签，我尽量使用大白话解读，尽量不引用数据和相关网站内容。我以人格保证，我的全部回答和文章绝不使用AI辅助工具。不便之处，敬请见谅。」
从逻辑上分析，就是如此。
管理者必须假设有大量的人正在或者即将躺平，从各个数据整理中，这个趋势是客观存在的。
当大规模关键岗位出现这一情况时，如何解决？
本质上就是躺平者用躺平这一行为来进行博弈。而大多数躺平者提出的理由又很难在短时间内解决。
当代科技发展，可能停滞一两年，就会出现翻天覆地的变化。
因此，一方面劝说大家要积极进取，一方面做好备用方案。绝不能让生产力发展停滞下来。
如果很多岗位没有人干，可以使用K签证来进行弥补。
这不是我的想法，而是K签证的出发点。
因为还有引进人才这条路可走。既然很多人都选择躺平，到农村去养狗种花，不再从事对生产力发展有益的工作，那么就要想好对策。
很多人可能不服？
不是我们要躺平，而是现实和我们的预想不符。
那么这些预想是什么？
有些人甚至提出了彻底消灭预制菜这种思路。
实际就是没完没了的博弈，将「躺平」工具化了。
与其如此，不如你躺平，毕竟这很难干预，然后开放K签证，换一个思路解决问题。
你享受田园风光，印度人在关键岗位发光发热。
大家仔细看，美国是不是就是这个思路？
印度人成为美国各大行业的CEO，关键岗位执行者的本质是什么？
很多美国不想干这些工作，不想读书，其才能和意愿没有办法匹配，那就只能让印度人上了。
印度人干不好这是事实，但比起根本就不干的「躺平者」，就是现实意义上的「廖化当先锋」。
五虎上将死的死，病的病，蜀中无人，不让廖化顶上去，怎么办？
大家都在说「躺平」，然后又激烈反对K签证，然后没完没了提要求，这个家怎么当？
实际上，大家仔细研究K签证，实际上没那么容易，毕竟还是有很多人只是嘴上说躺平，实际上并非如此。
关键是社会风气，大家各退一步。不要天天喊躺平，干工作就摸鱼。国家也在K签证这个问题上严管，甚至取消。
你坚持躺平，国家就坚持引进K签证。
波士顿圆脸有他的解读，我也有自己的分析。
出发点就是总要有人干活。你读了这么多年书，然后高喊着躺平。不然就要答应无穷无尽的条件才肯干活，问题是时不我待。
相同的问题，对美国总统特朗普来说，最痛恨的是什么？
就是美国白人不争气，喜欢街头政治，喜欢lgbt，不喜欢工作。
导致拉美裔、印度裔甚至穆斯林不断充实各个岗位，甚至有反客为主的迹象。
这就是他坚决反对非法移民的源头。
但拉回到现实，赶走了非法移民，这些工作谁来做？
再说一遍，这不是我的想法，并不是我站着说话不腰疼，而是分析理解这个问题。
你可以反驳这个观点是不对的，请不要进行人身攻击。
躺平无罪，反对K签证有理。这是大家希望看到的答案，支持躺平，反对K签证有理，就有赞。
我算是知乎遗民，还是要回到问题本身，说些不好听的话。
现在引用数据和参考内容就是灾难，就要被打上AI创作的标签。以后除了我的独家数据，今后绝不再引用。
