奴隶是没有财产权的，有些人发照片来证明黑奴住的好吃的好其实没啥意义，奴隶没有劳动法，没有人权保障，有人侵犯你你也不能去打官司，更不可能报警求助警察。
把我拉黑了，不知道为什么，但他举的例子很有意思，实际上也是在自己打自己的脸，只是他好像并没有意识到。
奴隶和自由人的根本区别就在于，奴隶的一切都是主人赐予的，奴隶自己没有拥有权，这个答主举例的黑奴解放先驱道格拉斯，他第二任主人很“慷慨”，让他丰衣足食，但最终还是被卖给了更小气的第三任主人，并且失去了在前任主人那里积累的一切。
咱们姑且假设一个青壮年的黑奴确实可以得到六十公斤的肉，那么请问是否有详细的法律条款保障这个黑奴“必须”得到这么丰厚的口粮呢？
我相信是没有的。
有些网络上的反动派，无论是在宣扬资本主义，洗白地主，还是赞扬美国的奴隶制，都有一个一以贯之的逻辑支撑，即：哈耶克的大手可以保障所有人都能过得比中国人好。
美国因为有看不见的大手调控，所以每个黑奴都必须吃饱穿暖得到妥善的照顾，否则奴隶会不好好干活，奴隶主们就会赔钱。
中国解放前也有看不见的大手调控，所以佃户和贫农也得吃饱饭，否则地主家的田也会没人种。
咱们把这帮反动派的底层逻辑说开了，就会发现这帮人的逻辑有多么的荒诞搞笑，他们宣扬的东西有多么的反人类。
他们是赤裸的反动派，我觉得咱们没必要和这种人客气。