为什么说「 科研绝不能陷入『顶刊崇拜』」？

正确的废话.......

可以说大多数的国家科研原本自成一套体系，尤其是像苏联、中国、日本等自身具备一定科研实力和体系的，可是后来为什么融入所谓的国际科研体系了呢？还不是因为自身的体系存在较多的问题，这其中最严重的就是学阀和第三方力量干扰。

一定有人说，现在所谓的国际顶刊也无法避免学阀的影响，甚至说不定也有特殊的力量干扰，没错，但是被影响多少是个很重要的指标，你不能说考30分和考95分的人都是没拿到满分的学生，所以他们学习成绩相当。

举个例子，过去一些国家的科研体系成果评定，就如同江西周公子一样，三本碾压一众985、211拿到最后的offer，进入单位后耀武扬威、纨绔风格。

有的国家的科研体系成果评定，就如同一个北大和清华的竞争，两个人综合来看相差无几，最后碍于一些情面选择了清华的，清华的小哥进单位后也能胜任工作且做出一定贡献。

这两个看上去都有一定关系，但是被关系影响的程度截然不同。

说到底，你没人家更客观、更公正，哪怕别人也不是完美的，你要是想向好你也只能接受，谁让你不争气，选个能干活、能履职的清华小哥影响并不大，你要是真选了一堆周公子进单位那就刺激了.....这单位想不黄都难。

或者我们换个角度，如果一个国家A和另一个国家B敌对，巴不得对方崩坏的那种，国家A倒是希望国家B的科研体系倒退回更加官僚、封闭且充满人情世故，国家A也不见得科研体系有多好，只要官僚程度、公正程度、封闭程度弱于国家B就够了。