有几点是我觉得比较有趣的，第一点也是特别重要的一点：
JK罗琳全程都知道屈臣氏小姐是什么货色，但她依然包容忍耐了那么多年。
身为白左领袖之一，她太知道这个圈子这些舆论是什么方式运转，而这些所谓的牵头明星又是如何被身后的暗流架起来成为那些理念的人肉扩音器。
她拿出了一件很有意思的事情单独讲：
艾玛托人帮我递了一张她亲手写的便条给我，上面只有一句话：“我对你的遭遇深感抱歉”（她有我的电话号码）。
当时，针对我的死亡威胁正达到顶峰，我的人身安全措施也不得不大幅加强，我时刻担心家人的安全。艾玛刚刚公开火上浇油，却以为她一句关心就能让我感受到她发自内心的同情和善意。
不要小看这件事。
这实际上是在解构屈臣氏小姐这样的货色发声的意义。
你看，她表面上义正言辞和我切割，代表先进的文化方向，支持最先锋的lgbt。
但她私底下又不忍和我切割，要找人给我递纸条。
她看起来那么义正言辞，实际上却那么首鼠两端。
一个虚伪，肮脏的绿茶表形象跃然纸上。
罗琳非常清楚，这些曾经由自己一手栽培的小演员其实对政治懂得还不如川普多。
但他们就是会被这些东西裹挟，不得不和自己切割，不得不站出来像个二傻子一样表态。
所以她一直没有下死手，而是像一个伤心的被孩子背刺的继母一样，表达自己的遗憾和痛苦，忍受网暴和被理念操控的市场的背叛。
而这也引出很有趣的第二点，那就是一部作品的原作者，和其中影视作品的演员，本质上到底应该有多大关系？
刘慈欣和吴京应该是铁哥们吗？
流潋紫和孙俪蔡少芬应该情同姐妹吗？
乔治马丁是基特哈灵顿的再生父母吗？
仔细想想就会发现，罗琳和哈利波特那几位演员的关系，其实反倒是特殊的。
从逻辑上来看，不论吴京如何锐评，都不会影响读者对刘慈欣的判断。
但屈臣氏小姐她们对罗琳的背刺，的确会干扰哈迷对整个哈利宇宙的认知。
因为罗琳一开始对这几位倾注，或者说共同构建的，本身就是一种认知。
就像她自己写的：
在他们结束《波特波特》的演出多年后，他们仍然扮演着我所创造的世界的事实上的代言人角色。
当你从十岁起就认识一个人时，很难摆脱某种保护欲。直到最近，我才终于摆脱了那些在大型恐怖片场里，需要温柔哄骗才能讲清台词的孩子们的记忆。
这种关系本质上是越界且危险，因为背负的东西太多了。
但在一切背叛发生前，它看起来是如此梦幻且美好。
打个不恰当的比方，这就好像英雄联盟宙斯和t1的关系。
我对外贩卖的本身就是我们五个最正确的人，一起拿下多次奖杯，缔造电竞神话的梦想。
然后你一个人跑路了，虽然t1还能打，还能换人赢，但对粉丝心中那个完美的梦的伤害，是确凿且真实的。
哈利波特的故事总共包含两层：
第一层是罗琳笔下那个真实有趣的巫师世界，哈利，赫敏，罗恩三小只的冒险故事。
第二层是罗琳本人从一个一贫如洗的单亲妈妈，独自构建属于自己的IP帝国，邂逅三位小演员并一手把他们像亲生子女一样拉扯大的温情故事。
这一切的一切在我逛哈利波特主题公园时，我都会觉得非常温馨，它们共同构筑了我的童年梦想。
现在的问题是，因为那些该死的理念，这样的美好可能被丢到了臭水沟。
当然了，虽然我是很讨厌忘恩负义，但不代表我就对罗琳的理念有多支持。
一切都脏了，回不去了。
第三点我觉得非常讽刺的，是理念对意见领袖的极端化孵化。
其实大家都知道，罗琳和几位小演员一开始的理念本身是同一方向的。
屈臣氏小姐和罗琳都是走白左女权方向的。
但随着没有变性，自我认同是女性的lgbt这一特殊概念的涌入。
同样阵营的两拨人，必须争个你死我活，看谁才是江湖正统，谁才是老古董。
甚至荒诞到，必须放弃女性自身权益，去保护这些假女人，不能割席，才能证明自己是手持龙头棍的话事人。
至少在这件事上，罗琳比屈臣氏小姐勇敢。
她宁愿不要龙头棍，损耗自身利益，也要女性权益。
而不是那些为了理念自证，放弃抵抗，反倒对那些伤害熟视无睹的极端派。
但同样讽刺的是，你很难说罗琳本人在理念极端化的过程中，没有起到催化孵化的作用。
她和屈臣氏小姐，更像是接力赛的两棒。
当发令枪响起，事情总是很难朝着你希望的方向稳定发展。
而你自己也可能被送上祭坛。
时至今日，虽然已经足够厌恶，我也没有办法把屈臣氏小姐的形象从赫敏概念里剥离。
明明是一起造梦的故事，最后搞得一地鸡毛。
只能说就当个娱乐消遣吧。
可能哈利波特注定只是假童话。
