我来浇冷水。这件事我的线人告诉我即便是其政党支持者也不认为应该如此激进地发言。
三个方向：
美国对美洲有极大影响力，且未来依旧长期保持绝对地区影响力。也就是说即便美国不当世界老大，他当美洲老大一点问题没有，没有国家在短时间内有兴趣对美洲施加比美国多的影响力，所以美国打压哥伦比亚不会有人撑腰。
佩特罗在国内属于极左，游击队出身，得罪资本家和润人群体和中产很多，不被认为有国家整体动员性。这里要补充1讲一下润人群体，区别于我们探讨的个别叛国者和出逃罪犯，这里简化说就是国家流民思维。有关国家属于极少数公民会有“根”思维的国家，这种思维不是光大国就有的，比方说美国就没有，比美国还要西式投票民主的印度也没有，平民精英想的都是捞了润，多国籍，逃离家乡。佩特罗在上次大选只多2%的票的情况下，此番发言即便是基本盘城市正义青年和低收入人群也批判是得罪美国，招致关税和制裁，对选民“不负责任”。
国际纵队的孤立无援 类似问题在我与自由加沙船队领队的对话视频里有明确表述，船队冲加沙不是今年冲，是冲了二十年。以色列之前在Mavi Marmara事件中公海杀害了十名船队成员，包括其和平民权组织的志愿者Rachel Corrie被以方活活碾死，国际社会也就只是坐视而已。此番有意大利和西班牙对船队的护航动机也不同，意大利纯属被动，西班牙力量弱小。人话说就是真有能力改变的没有下场，其支持者认为哥伦比亚作为小国（影响力）应优先考虑自己的存活，而不是在大国都装死的时候跳美国枪口。
当然，他国内批判归批判，既然已经选择跳出来了那也相当于是公开呼吁别的国际左也发点声，目前南非、巴西、印度都已表态。确实也有不少人认为指望什么国际纵队、什么国际左派团结或者经贸优待、共运重开不如指望美国国内极左魔怔人多搞几出charlie kirk