这就是主权浓度稀薄的仆从国才会有的思维，以为天下大势可以靠制度框架内多开几次会就能改变。以为一票否决权这种“历史糟粕”，靠着“正道国家”手拉手往前走，对着炮管里插花，就能给Debug掉。但实际上，真要对着联合国制度进行Debug，英法的否决权第一个被剥夺，因为他们的实力无法把抽象的一票否决权具象化。
芬兰之所以有这样的“印度思维”，其根本原因在于，整个世界都在回避中国抗美援朝的最深刻意义，那就是：此战是联合国五常一票否决权的具象化。
你不是联合国绕开我中华人民共和国政府弄了个决议吗？你不是把老蒋那种废物当五常吗？好，我就用军事否决你的决议。拉上整个联合国军一起A了，让你的军事目标彻底失败，安理会决议成一纸空文。我拿解放军把你给否了，从事实层面给否了。不是安理会吗，你让东亚不安了，还不问问我对地区安全的看法，那你就等着吃瘪吧。
此战过后，中华人民共和国就取代小岛的割据政权成为正式五常了。道理很简单，你不让我开会时一票否决，那我就线下用军队一票否决。你无视我家门口的安全，你们的安全理事会就得不到安全。你抬我进去做五常，是为了让联合国安理会更有用，是给自己抬份儿，不是对中华人民共和国进行什么赏赐。
如果连这个道理都不懂，麻烦大家随便找个pvp的游戏玩玩。看看谁能绕过榜一的工会和个人建立服务器范围内的组织。如果服务器VS服务器打起来了。你们服务器内部自己不按实力排行榜前几的顺序来结盟，自己高兴结谁就结谁。那个被你架空的榜一，那就把你们都图了自己拿奖励你信不信？你想孤立榜二榜三也照样让你成不了事你信不信？只要目的是整个服务器受益，你就不可能选择性团结。就像联合国安理会，既然你想要全球安全，就不可能越过全球安全的决定性力量，蹲在大楼里投票把谁隔空投死。
虽然芬兰很对苏俄的态度尤其合理的历史原因，但这样的传统苏俄敌人被现代西方灌输了什么样的价值观，还是显而易见的。好灌的地方，还不多灌点儿？灌多了之后，变成一个浑身仙气的后现代巨婴，不是很正常嘛？芬兰能有这种幼稚的提议，在我看来是历史对他们精神状态的某种验收了。英勇的芬兰人终究会失去他们的傲骨，在后现代魔术的操弄下变成可悲的数据X工，以及抛开事实不谈的政治巨婴。
反苏的时候他们是不朽的，多少雪地里的战士虽死犹生。而反苏尸的时候，他们恐怕也死了一段时间了。现在是什么时代？绩效学的王子杀上山巅，用刀指着神殿中抱寡妇的国王说，“把冷战果实给我吐出来”的时候。而波罗的第四傻与冷战废墟上的Doomer正在北欧的冰天雪地里观望着，一对亡魂两具尸体，仍然在战斗，不眠不休。