国防部回应「中国在建第四艘航母且为核动力」猜测,称「不掌握具体情况」,你对 004 有哪些期待?
- 76 个点赞 👍
查看全文>>
末尘 - 20 个点赞 👍
中国造航母,是误入歧途!
中国人被误导了,那就是美国有什么,中国就要有什么。
美国拥有的=先进,中国拥有的=落后。所以中国现在要全盘美械化,要从落后迈向先进!
完全错误!!!
同一种武器,的确有先进与落后之分。但不同武器之间,只有相生相克的关系。实用的,就是最好的。

中国武器的长期落后,让中国成为美军最大的迷妹,却迷失了自身武器发展的正确方向 美国拥有10艘核航母,那是出于它上世纪末的战略需求,并搭配全球几百个军事基地。

美军的航母是20世纪末的冷战胜利和21世纪初的霸权主义象征 中国如果有10艘航母,就算是核航母,除了动力燃料,那也需要食物淡水弹药补给,所以中国更需要的是【海外军事基地】。而中国又是不结盟、不对抗、不引战的外交政策,这就和航母这种进攻性武器的初衷天然相悖!
中国其实更需要的,是从陆地起飞就能够得着周边国家的飞机,比如:J20、空警500、轰6、运油20
冲绳岛北部的一个小岛,2条军用跑道,1条民用跑道,战时就是不沉的航空母舰。 路基跑道面对航母拥有巨大优势,包括:战时的快速修补、起降效率、燃料分离、独立机库。
中国打这些岛链也完全用不上自家航母,都是路基飞机vs路基飞机
中国如果要突破第二岛链,第一步应该是从地面占领第一岛链的岛屿。
国内网上最近出现很多中国航母直接突破第二岛链的言论,看得我一愣一愣的。
大名鼎鼎的嘉手纳空军基地,冲绳岛链+台湾省+菲律宾几乎全是美军基地,美国也根本不会派航母来 嘉手纳基地周围掩体和设施 所以,有人就会说了:中国发展航母,不是为了在西太平洋和美日决战,是为了守护海上贸易线和隘口
说得好!
你听说过班达亚齐吗,印度尼西亚最西北一个地区,中国既然这么看重苏伊士运河、马六甲等隘口,为什么不在这些地方修建雷达站和空军机场呢?沿岸覆盖J20和反舰导弹,这样不就把中国的贸易线给稳定下来了吗,比什么航母是不是靠谱多了。
马来西亚、泰国、印尼,都有坐看两洋且扼守马六甲的优良地理位置,而且这些国家早就看新加坡不顺眼了 一个国家,和不和中国贸易,是因为什么?是因为贸易航线被封锁吗?
比如:美国拒绝华为,欧洲拒绝中国汽车,战时澳大利亚断供中国铁矿石,是因为海上贸易线被美国海军封锁了吗?不是。是这些国家,因为各种各样的原因,自己不想和中国继续贸易了。
否则,澳大利亚会主动出兵维护这条中澳贸易航线,中国根本无需担忧。
中国也好,美国也好,想靠着几个航母打击群就征服这些遥远的国家,纯属痴人说梦!美国能打赢伊拉克,那是因为周围的约旦科威特沙特卡塔尔伊朗 都想揍伊拉克,美国只是过来顺水推舟一把,就这,美军还准备了大半年调兵遣将。
中美真开战了,美国一定向印度援助大批F35和反舰导弹。别说中国油轮绕印度半圈去波斯湾,就算中国航母来了也凶多吉少 中国需要的远洋船,其实是076这样的两栖舰,搭配未来的无人机弹射,打打非洲的土匪,维护中国海外利益,好用又省钱。
所以,美军的霸权,是霸权在它的海外几百个军事基地和盟友,航母只是手段,不是根基。
现在,脱离军事层面,我们更上一层楼。那就是一个国家的强大,并不是军事有多强大,譬如苏联。
我们往往喜欢把美国外交、文化、金融的强大,最后归因于美军的强大。
恰恰相反,是前者成就了后者。
一个国家重要的,是如何看待与全球其他国家的关系。比如 是否在意识形态上能融入世界主流,是否与人为善而不是一副万国来朝的心态,社会是否多元包容而不是全体极右派(中国人崇拜元首,而鄙视欧美左派),
如果中国继续这样肆意倾销自己的工业品,那就是软性殖民,全世界的国家都受不了,而且就算是中国内部,也是压榨底层,社会贫富却越拉越大,有哪个国家的人民会向往这样的国家并协助这样的国家呢?不管是经济上还是军事上。
近的的日韩菲印越泰,远的欧洲澳新加墨,哪个不是心惊胆寒呢?
中国的发展和突围也好,旧霸权的退潮,新秩序的建立也好。
中国人要思考的,可能不仅仅是航母.......
查看全文>>
beccalovely - 15 个点赞 👍
实话实说,三五年前我对中国的军事发展就没什么期待了,因为真的够用了!
我特别关注时政军事和经济,虽然我本身的知识修养不行,但是看了足够多的专业评论,中国的事实国力其实早就超过美国了…
以当前中国的实力和未来的目标来讲,传统的航母其实已经是一个逐渐落后的上一代战争思维产物。所以中国对航母的制造、数量的增加,一定会谨慎,采取小步快跑快速迭代的策略。
想想过去,美国的航母,一般用来干什么?答案就两个字,特别简单直白 —— 远距离虐菜!!!
你让他拿航母对付中国俄罗斯试一下?他最后一次对大国用航母成功实施威慑,就是1996年的那次台海危机! 等到了2016年熊出没事件,中国就彻底翻身了,从那以后美国的航母大国威慑力就彻底崩溃。
航母是一个什么思维下的产物呢?就3点:1,可以用一定数量的战斗机群获得制空优势;2,取得制空权后,敌方无力反抗,3,航母战斗群的弹药投送(火力覆盖)半径大于敌方的反击半径!
但是中国首先打破了第3条,我方的 鹰击、东风、长剑、巨浪… 无论是空射还是海射还是潜射陆射,其有效打击半径都超过了美国现在的航母战斗群的火力半径,
——也就是说我的火力够得着你的航母,你根本就够不着我,那你还混个屁啊?
其次,美国的第1条——依靠战斗机群获得制空权,现在也不行了,中国的超高空超高速侦察机、预警机…和 无人机战斗群,现在可以压制地突破美国的制空权。他来200艘航母也没有用——这不是一个文学修辞,这是一个事实陈述!
如果凭 航母没有办法实施过去的战术与战略目标,我们为什么要花那么大的代价去增加航母战斗群呢?
我们现在完全可以依靠054、076这样的武库舰型的中轻型舰艇,更好的实现类似的战略战术目标,花费还低,部署还灵活,速度还更快!
那为什么还要建造第4艘核动力航母?我想,这应该是指向 一些 长航、常驻 的战略目标的实施!比如:在中美对峙期间,实施临时或者中期的海外资产战略性看护!比如委内瑞拉这次,如果我们有一艘核动力航母,就可以直接看在那里,看护我们的海上油田!这种长期驻扎的目标确实需要航母这种超大型舰船,至少需要可以持续的维持物资和战斗力的存在,中轻型舰艇就肯定不合适了。
… 以上都是猜测。
如果真是这样的话,我们到底需要多少艘航母呢?
——这取决于美国还能挺多久,我觉得第4艘做完就差不多可以了,想要料敌从宽的话,最多再搞两个。
一句话总结: 过去造航母是为了干仗,所以想要多搞一点! 现在干仗用不上航母了,我们有更快的刀,但是现在家大业大,看家护院的活,还得航母这种笨重的家伙,所以呢,还需要再搞一点… 但是对手垮下去的速度很快,所以也不用搞太多 :)
——以上
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
王悠 - 5 个点赞 👍
信你个鬼!
你们国防部是有前科的!
2025年3月19日福建舰“一舰三连”,你们硬是拖了半年,在9月22日才发布视频。
九三阅兵之前,大家都不知那么多先进武器的存在。
还挺能藏的啊!
球球你们以后有好消息发早点。

查看全文>>
模范二哥 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
成隽 - 2 个点赞 👍
回答里的这些小鬼啊,你们真是很有志气哩,不过,航母起名这么大的事情,可不能意气用事,像赌博一样,啪地一声押上去,这怎么得了嘛!
我看,常委们每个人起一个名字,等老总和弼时回来了,一起讨论一下,投个票再做决定。
我先起一个名字供大家参考,就叫上海号,好不好啊?
查看全文>>
Eagle




