说点我懂行的。小米Sound 2 Max。
倒也不是看衰小米，但这玩意失败是必然的。
因为这是一个非常不小米的两头堵的产品。
1999/只的价位不算高，但也不算低。做到相对平直的频响和47dB的低频下潜属于是这个价位偏上的水平，但值不值一对4000也要另说。所以性价比先不说了。
问题在哪里呢？这玩意的产品经理就好像完全不懂音箱这个市场。
你甚至不能确定Sound 2 Max的目标市场是什么。也就是完全不知道该卖给谁，也不知道谁会买账。反正觉得很nb就做出来了，大概就是这么个思路。
对于民用市场，你知道100W的四寸MTM箱是什么概念吗？这个音箱没有自动校准，室内声学环境稍微糟糕一点就会让声音表现大打折扣乃至完全不能听。还是说小米觉得买这个音箱的目标消费者都有听音室，或者愿意花数倍于音箱本体的价格做声学装修？
再加上MTM更强的指向性，这个音箱是有非常明确的“皇帝位”的。偏一点，高一点低一点都不行。
甚至官网宣传页还推荐买四台做环绕声。产品经理难道完全没想过四个100W大喇叭放在未经声学处理的房间里一起响会是怎样一种灾难级的表现吗？
而且，无论是实际市场表现还是Sean Olive博士的研究，都证明普通消费者对平直取向的音箱是不感兴趣的。冷知识，哈曼曲线是在音箱听音环境中测得的。这一点很无奈，但也很现实。理论上确实是平直的音箱更能还原音乐作品的“本意”，但奈何消费者就是喜欢刺激，就是喜欢动次打次。
再退一步，这个音箱没有eARC，也没有TOSLINK，你打算让消费者怎么连接音源？用非平衡RCA吗？虽然官方推出了连接盒，但也明说了，最低延迟64ms，注意是最低延迟。看电影还好说，打游戏的话这个延迟基本就处于不可用的边缘了。
况且，这个路线是有前车之鉴的。也就是HomePod。
HomePod论价格也不比小米贵多少，声学方面结结实实压一头，人家的低频下潜是能到接近30Hz的，还有等响补偿和自动校准这两个大buff，不挑声学环境，也不挑聆听位。近场远场都能听。
但销量有目共睹了。真就是卖不出去，有苹果的buff也不行。这种情况下我不认为小米的品牌buff比苹果还强。
对于专业市场更是抽象了。
没错，参数很好。但买来干活是不可能的。
因为您压根就没给专业用户留一个可用的输入端口啊！
只有一个RCA模拟输入是这款产品最抽象的地方没有之一。既然宣传监听音质了，给个TRS会死吗？
没有TRS，也没有XLR，你让我们买来怎么用？连声卡都连不上。那岂不是只能当桌面摆件了？iLoud MM也没有TRS但卖得不错，那是因为人家够小，出差带着直接连笔记本就能用。况且在MTM这一代也加回了TRS端口。小米这个带出去怕不是负重训练了，而且离开录音棚就不得不继续面对声学环境的问题，又是一场灾难。