“基本盘”这个概念被人用很多了
那发明一个“逆基本盘”概念吧，也不是啥严肃的说法，就是图一乐
基本盘指的是雷打不动也会支持本政府的群体，在知乎上往往被带有贬义，多少带有一点“顺民”“没有统战价值”的说法。
那逆基本盘是啥，就是“雷打不动也会支持对方政党”的群体，如果基本盘只是嘴上尊重现实牺牲的话，那逆基本盘就是彻彻底底，不加掩饰的敌意，对执政党和政府来说那就是“非国民”“贱民”。
对于赖政府来说，花莲县是什么情况？
2024年伪总统选举中，花莲县的投票是：国民党得票50.50%，民进党24.78%，民众党24.72%，除了金门和连江之外，民进党得票率最低的县。花莲县县长绝大多数都由国民党籍或泛蓝阵营人士担任，并且较多早年随国民政府迁台的军人、公务员、教师及其眷属聚居的社区（眷村）都在花莲，原住民比例也较高。
那么对于民进党来说，这个地方可以说是某种意义上的“逆基本盘”
民主制度常常有两点说法，第一是“权力来源于其负责的对象”，第二是“选民会用选票惩罚政党”。
但对于这种逆基本盘来说，都不适用，
关于“权力来源于其负责的对象”，对于民进党来说，上次大选中你花莲给了我多少选票？贡献了多少政治资源？你是我权力的来源吗？那我为什么对你负责？
关于“选民会用选票惩罚政党”，那你随便惩罚好了，反正我在这里就只有24.78%的支持率，立委县长我也不争取了，你随便惩罚，本来你就大部分投国民党了啊？你惩罚来惩罚去跟谁说呢？
那结果是啥，结果就是赖政府自然对救助逆基本盘地区的灾难毫不上心，关我屁事？
当然，在理想政治中，这么做往往要考虑连带效应，比如在一个地区的救灾失败往往会导致其他地区感到寒心，但在政治撕裂越发严重的台湾（全世界都有，台湾并不特殊）这一点的效果也越来越值得商榷，比如图中这种人，他会感到寒心吗？他只会感到高兴，认为“德匹下”。
因此，逆基本盘是比基本盘还没有统战价值的对象，政府出任何政治资源救助你都是浪费，甚至说的绝情点，如果逆基本盘在物理意义上死亡了，死亡的越多，那下次对方政党的票数也就越少，这反而是有利的啊！而现代媒体也足以让中央把相当多的责任甩给地方了。
这一点问题绝不只是台湾，在美国，因为赢者通吃，选举人团等原因更加严重，对于川普来说，加州，新英格兰，纽约这些地方不就是逆基本盘？你最好物理意义上死亡，你最好物理意义上崩溃，这样对我的政治反而可能更有好处。
比如对于特朗普来说，现在加州爆发山火灾难了，特朗普在意吗？权力来源？对不起，在赢者通吃的情况下，加州为我重回白宫做出了0%贡献，我的权力跟你加州没关系。选票惩罚？你别我逗我川子哥笑了，你70%投民主党和100%投民主党在美国选举制度下是一样的。当然当然，联邦众议院有9名加州的共和党众议员，还是要尊敬一下滴，不过这些人大部分都是加州东部地区，你们西海岸城市就自求多福吧。
当然，现实逻辑肯定不会完全按照这套进行，在理想状态下，中间派的寒心效应依然十分重要，官僚主义系统的摩擦远大于这一套图一乐立论的影响，政治人物也不可能完全都是0道德和0良心的魔鬼，任何全国性政党也不太可能真的放弃一个州（比如花莲县真出过民进党立委萧美琴，说明也不是真的无法撬动）。但如果世界各国的政治撕裂继续极化下去，
“逆基本盘”的考量，只会越来越重。