54个回答

波兰为何又将把被「阻断」的中欧班列放行了?压力很大吗?

赫尔辛根默斯肯
1870个点赞 👍

最近波兰作的一个大妖,就是全面叫停中欧班列。

原因是9月10日俄罗斯与白俄军演时,无人机入侵了他们领空,然后封锁边境。

因为绝大部分中欧班列是经波兰再进入欧洲的,这么一搞,300多列火车全部滞留白俄罗斯,高达250亿欧元被冻结。

9月15日,我们外长到华沙与波兰总统纳罗基谈了三个小时,期间波兰也答应恢复。可直到9月23日依然没动静,一副死猪不怕开水烫的态度。

中方的耐心耗尽,启动了备用方案,直接绕过波兰!

波兰这时才如梦初醒,真被中国抛弃怎么办?急忙宣布25日放行中欧班列.....

晚了!

不管关闭也好重启也罢,经过这么一折腾,我们对这个国家啥德性会有新的认识,必然会坚定不移地推动中欧贸易路线的多元化。

这里需要我们关注三点:

一,什么是中欧班列?

二,波兰为什么敢掐断班列?

三,我们有哪些备选方案?

不过更关键的还有第四点。

在整个事件中有一条不大引人注意的细节,正是这个很容易被忽略的事件,将会对国际局势产生致命的影响!文末会专门解说。

先说第一个,什么是中欧班列?

就是继海运、空运后,中国通往欧洲的第三种运输方式。

作为“一带一路”标志性项目,中欧班列自2011年来,已累计开行11万列,货值超4500亿美元。

不过这里一个问题。

其实中国对外贸易最佳选择并不是陆运。毕竟这玩意前期投资大,后期维护高昂,就连运费也比海运高了好几倍。

另外,中欧班列动辄一万好几公里以上,中途经历许多国家地区,法律、语言和操作规范等都不相同,所以麻烦还在于三点:

1,出境后频繁更换司机。

比如从中国义乌到西班牙马德里这条超长路线,需要更换超过60名司机。

2,频繁换轨。

国际铁路运输的难点就在于轨道标准不同。就不能做到统一吗?

这事还真不行,就算国际关系再好也没法谈,因为涉及到国家安全。

为了防止敌军借火车长驱直入,邻国间通常会采用不同标准轨道。

中欧班列绝大多数线路一趟下来至少要换2次轨,第一次在中哈边境口岸,从中国标准轨1435mm,更换到哈萨克斯坦宽轨1520mm,第二次在白俄罗斯一波兰边境,从宽轨切换到标准轨。

还有部分线路要三次换轨,比如从中国义乌到西班牙马德里的班列,需要在法国与西班牙边境伊伦站第三次换轨。

关键是第三点,沿途经过的国家多,就意味着政治风险大。

每列火车从中国出发到欧洲平均要经过 5个国家海关,就跟串亲戚要挨个敲门,哪家心情不好关了门,整条线就得瘫痪。

就像这次波兰抽风。

既然有这么多的“不好”,我们为什么还要搞中欧陆线?

首先鸡蛋不能放在一个篮子了。

中欧班列走的全是内线,不经过马六甲海峡、霍尔木兹海峡、红海等容易被封锁的海道,多了一个选择。

另一个重点是国内原因。

2016年,中国铁路总公司把“中国开往欧洲的货运列车”统一命名为“中欧班列”。其实可分为东线、中线、西线和南线。

其中,西线运输量占四条线总量的80%以上。是从新疆霍尔果斯口岸出境,经哈萨克斯坦进入俄罗斯西伯利亚铁路,抵达西欧各国(要经过波兰),支线可延伸到伊朗、土耳其等国。



因为西线主要经过和覆盖中国中、西部城市。可以这么说,中欧班列重点照顾的是我国中西部。毕竟这里远离出海口,利用中欧班列能迅速带动中西部经济,让相关产业链蓬勃发展。

所以,中欧班列的停运损失是巨大的。

我们外长赴华沙与波兰总统会晤时,可谓苦口婆心和诚意满满。

按《联合早报》9月16日的说法,中方和波兰讨论了稀土对波兰出口许可事宜,也提及推动波兰农食产品输华准入。

因为外媒报道真假存疑,不做评论。但至少从侧面看出,作为一个泱泱大国,很可能为此做了某些方面的让步,来换取波兰尽快恢复中欧班列的通行。

然而事与愿违,波兰把我们的外交努力和以诚相待当成了软弱,在两国会晤和俄白军演结束许多天后,继续封锁边境,中欧铁路仍处于被阻断状态!

中欧班列经过波兰,波兰是收了大量过路费的,放着这么大的好处不要究竟唱的哪出戏?

很多人想到肯定又是美国。

这么想也不是没道理,坏事做多了嫌疑人的帽子理所当然的被扣上。

特别是美国一直想破坏中国的对外贸易。就像炸掉北溪2号就能掐断俄欧经济联系纽带一样,停罢中欧陆上班列在一定程度上也能斩断部分中欧经济联系。

美国乐享其成。

但波兰这次不是,逻辑很简单-----

国家安全大于经济利益。

按俄罗斯的说法,无人机是不小心进入波兰领空的。

网上也出现了类似的段子-----

普京大骂国防部的领导:你XX呀!我说让多发射导弹,不是让你们打波兰!

(俄语中的“多一些”побольше,与"向波兰发射"的拼写只差一个字母,发音基本相同,По Польше)

但按荷兰空军说法,至少23架俄无人机侵入了波兰领空,大部分从白俄罗斯境内飞入的。

甚至波兰军方有声有色地证实,在被击落的俄无人机里面发现了波兰和立陶宛的SIM卡,用当地4G信号来传递信息并导航,证明不是“误入”,而是有计划的侵入。

(飞进波兰境内的无人机)

不过这些所谓证据全是北约成员国提供,真假不好说。

但波兰怕了。

即便俄罗斯真是不小心进入,也认为自己是实打实的被侵略了。

毕竟被瓜分三次的光荣历史(加上二战一共四次),其中1795年那回直接导致亡国123年,俄罗斯人全程参与。

包括三年前也是俄白军演后,俄罗斯一边说不可能打乌克兰,一边向乌克兰磨刀霍霍。

至于现在所谓的北约护身符,纯粹是个笑话,几时真为波兰安全考虑?

跟百年前英美的“绥靖政策”有什么不同?

所以,波兰信俄罗斯的解释才怪。

如果以上情有可原,那接下来波兰的骚操作可就变味了。

在俄罗斯军演早就结束+我们外长上门谈判甚至可能做出让步、承诺后,波兰不仅不见好就收,开始了得寸进尺-----

卡中国脖子逼迫我们站队!

下面是波兰外交部发言人 Paweł Wroński 的原话,彻底暴露了波兰的险恶用心:

希望中方能够制止俄罗斯在与乌克兰的战争中的“破坏性行动”。

意思很明显,你先表态俄乌问题,再谈恢复班列的事。

这叫什么?

敲竹杠。

为了避免先入为主和公平公正,也顺便提下另外一个当事人。

俄罗斯的小算盘,更耐人寻味。

如果屡屡这几年时间线会发现奇怪的一幕:

  • 俄罗斯人2008年前脚参加北京奥运会,返身就发动格鲁吉亚战争;
  • 2022年前脚参加冬奥会,返身发起乌克兰战争;
  • 现在前脚参加中国大阅兵,后脚就空中进入波兰.......


合着每次打仗前非得见中国一面,往我们身上泼脏水是吧?

(这段纯瞎猜,没实际根据)如果俄认为在大阅兵后没有得到他想要的东西,中方依然是中立、顶多倾向性支持。结合俄历史上无底线操作,这次无人机挑衅事件不排除想激化局势拖大国下水!

聊这些只是想表达两个意思:

1,国际局势非常复杂;

2,最无辜的还是中国。别人干架,自己躺着中枪了。

那么,为了中欧班列难不成真如他们所愿选择站队?

当然不是。

中国只是在劝和促谈,没有站任何一边。

尤其是原则就是原则,绝不能被阿狗阿猫牵着鼻子走。

另外,波兰中断中欧班列,很多些人认为是我们支持俄罗斯导致。这种说法完全就是错误的。

逻辑很简单,站俄这边波兰切断班列,你站乌克兰就能保住班列?

俄罗斯照样给你掐了。

所以说,只要俄罗斯和波兰有冲突,中国无论怎样“二选一”都会遇到中欧班列中断的难题。

这次重启,下次呢?

所以,关键点在于-----如何解决?

记得前面说中欧班列还有第四条的南线吗?

就是从中国新疆经哈萨克斯坦、阿塞拜疆、格鲁吉亚,再转轮渡跨越黑海和土耳其到欧洲国家。

9月22号,中欧班列南线已经正式运营跑了8趟,运输了1200多个集装箱的汽车零件和光伏板等货物。

虽然运输时间比波兰线慢了5天,但准时率高达100%!而波兰线准时率只有73.4%。

为啥会这样?

波兰的毛病不是一点半点。

首先是责任心差。

马拉舍维奇口岸就像个堆满杂物的老仓库,集装箱露天随便堆放,遇上雨天容易受潮。去年有批苏州电子芯片在那堵了7天,包装都发霉了,只能报废。

草蛋的是,波兰但凡跟白俄罗斯闹点矛盾,就会把边境检查从4小时拉到12小时,美其名曰“安全核查”。

有货代公司统计,2024年波兰线平均每趟都会延误3次,不是海关就是铁路调度出问题。为了保险,企业只好多备20%库存,成本比南线慢5天代价高多了。

更恶心的是,波兰总跟美国搞些“限制中国物流”的小动作,去年还想对中欧班列加征“过境费”,最后虽然没成,但让人跟吃了苍蝇一样。



再看南线。

一方面沿途国家积极性特高;

另一方面,途经的哈萨克斯坦是上合组织伙伴,阿塞拜疆、土耳其都是“一带一路”的老合作方,不会因为第三方压力随便卡脖子。

哈萨克斯坦特意扩建了阿克套港的集装箱码头,新增3个泊位,里海渡轮从每周2班加到4班,连海关查验都是“一站式通关”,列车入境后2小时就能换轨出发。

(阿克套港)

阿塞拜疆更实在,直接把巴库到第比利斯的铁路时速提了30公里,还免了中欧班列的过境费......

重点是,走南线可以绕开东欧那块“地缘麻烦地”。

今年前9个月,南线的订舱量环比涨了32%。反观波兰线,订舱量下降18%。

更有意思的是,一些欧洲客户主动要求走南线,毕竟货物滞留也会造成他们的损失。

所以说不是波兰位置不重要,而是在中欧班列“物流链”里把自己作成了“可有可无的环节”。

经过这次叫停事件,南线的含金量会进一步提高。

当然,替代方案中最有潜力的显然不是陆上,而是中欧海运!

不过这里说的不是传统的海运线,而是----

北极航线

2005年,法国海洋动力学和气候学教授卡斯卡尔说,因为温室效应,北冰洋的冰在25-30年内将全部融化!

当时觉得牛皮吹的有点大。

但1979年以来北极海冰的覆盖范围缩小了40%,且通航时间越来越长。上世纪 80 年代,普通商船在北极东北航道一年只能走 10 天左右,现在已经能达到 113 天了。

由此看,2035年北极海冰或完全消失的结论并不夸张。

另外,因为俄罗斯看重北极航线,打造了全球最大的核动力破冰船队。

目前俄光投入使用的就有 9 艘,包括 "北极" 号、"西伯利亚" 号,最新的 "雅库特" 号刚完成海试就开赴北极。




只是,绕道那地方不是更远吗?

在我们印象里,走北冰洋线路就是这种很脑残的样子:

但事实恰恰相反,实际是这个效果:

造成这个错觉的原因,是地图投影惹的祸。

地图投影,就是把原本球形的表面以平面的形式展开。

为了达到这个效果,越靠南北极两个方向越被放大,东西拉长。

而我国对外贸易量较大的远洋航线主要两条:中欧航线与中美航线。

其中中欧航线在印度洋分了岔。

一是经过苏伊士运河进入地中海,出直布罗陀海峡到达欧洲各港;二是绕过非洲好望角进入大西洋,再到达欧洲各港。

但苏伊士运河特别贵,大型货船的单程过河费一般是60多万美元。好望角倒是免费,但特别远。

换言之两条航线都很费成本。

而从中国上海港出发到荷兰鹿特丹,北冰洋航线要比印度洋–地中海节省3500海里的距离,运输成本也会大大降低。

2023年中国进出口总额是5.94万亿美元,95%依赖海运,而海运运费支出一般占外贸进出口总额10%左右;

保守算下来, 用北极航线替代传统航线,每年可节省千亿美元级别的海运成本。

特别是,我们在北极有块落脚点。

因为历史给我们留了一份额外的惊喜----

斯瓦尔巴群岛

一战后,西方“列强”为了窃取挪威的斯瓦尔巴群岛权益,一下子拉了51个国家,签署了《斯匹次卑尔根群岛条约》。

条约规定各缔约国公民可以自主进入从事正当的生产和商业活动。受法国的邀请,51个缔约国中就包括了中国北洋段祺瑞政府。

不过,这个“北极权益"对当时积贫积弱的中国来说实际意义基本可以忽略。

国内还没整明白,别说地球那头的一个鸟不拉屎的极寒海岛,甚至许多官员认为这玩意“无甚益处,实属多余”。

好在段祺瑞政府认为,此条约没有“割地赔款"”风险,还能促进和法国的关系,就稀里糊涂签了。

不过,这条旧中国时期难得争取到的海外权益,随着北洋政府覆灭后就被彻底遗忘了。

直到1991年,中国知名探险家高登义应挪威卑尔根大学Y-叶新教授邀请,参加了一次北极综合科学考察活动。

考察期间,高登义在挪威《北极指南》中无意发现了《斯匹次卑尔根群岛条约》的英文版,作为权益国之一的中国赫然在列。

很显然,这个条约对中国的意义非常重大,高登义立即上报国家。

我们也没客气,政府很快发表声明:

根据国际法中政府继承的相关规定,中国有权对前任政府在《斯匹次卑尔根群岛条约》中享有的权利和义务进行继承。

中国依据《斯匹次卑尔根群岛条约》的规定,承认挪威在斯瓦尔巴群岛的主权,而中方则享有在斯瓦尔巴群岛自由进出、开展经济性活动、科学考察活动的平等权利。

.......

中国这个大体量进来,让整个西方国家傻眼了。接下来,我们在北极的各项活动如火如荼地展开。

2004年,中国在斯瓦尔巴群岛建立了第一个北极科学考察站——— “中国北极黄河站”。

黄河站的建立,不仅为中国在北极打造了一个永久性的观测研究平台,还让我们有了这个航道途中为数不多可以停靠休整地,降低了在北极航线中的风险。

2013年,中国还顺利成为北极理事会的观察员国,正式在北极事务上有了话语权。

世界就是这么奇妙。

开通北极航线更重要意义不止如此。

跟传统的苏伊士运河航线比,北极航线途经国家很少,几乎没有地区冲突和海盗打家劫舍。

一个问题,北极暂时没有冲突和海盗,我们是不是就省了护航这块了呢?

答案是不能省。

这里的逻辑在于,有没有危险不是别人说了算,而是自己。

我说有危险就有危险,没有危险也有危险,所以要派军队、派海警去护航。

简单理解就是,我们的贸易、航线做到哪里,我们的军事力量就要投送到哪里!

文末揭晓整个事件另一个关键点----

还记的开头波兰作妖的理由吗?

说9月10号俄罗斯无人机“入侵”波兰领空,才决定封锁边境。

那么,在前一天的9月9日,以色列轰炸卡塔尔算什么呢?

美军杀朝 鲜渔民不算侵略,杀委内瑞拉“毒贩”不算侵略,以色列轰炸卡塔尔不算侵略,难道只有武力吞并他国才算侵略?

俄罗斯只不过是活学活用而已。

以上已经不重要了。

在西方国家集体默许下,以色列公然空袭另一个国家严重性在于:又一个潘多拉盒子被打开!

------只要实力足够就可以无视国际法进入他国不宣而战。

以色列可以跨境卡塔尔打击哈马斯;俄国也可以进入波兰打击乌克兰分散到波兰的兵工厂。

这是一个非常可怕的信号,二战后的国际秩序被打破,世界可能要乱了。

很多人说中国是全球化的最大受益者。但在我看来,那些武备松弛的小国才是。

中国确实挣了钱,但他们可是获得了安全。

比如新加坡、丹麦、荷兰这类小国。

过去,很多人喜欢拿这些国家的经济民生水平来跟中国比,阴阳怪气地说中国这个不行那个不行。

但大国和小国的生存发展完全不一样。

小国寡民,在世界分工体系里随便找个位置就能吃饱喝足。

老鼠有条水沟就能活,而雄狮需要一整片草原!

重点是,那些发达小国在和平时就是冰雕玉琢的橱窗;一旦局势动荡,全是肥羊。

拉长视线,其实整个人类史战争和弱肉强食才是常态,没有硝烟的年代只占少数,和平更是珍贵的奢侈品。

对一个国家来说,安全是非常昂贵的,越小的国越是。

世界右转已不可逆,厉兵秣马,好自为之吧!

至于我们----



九三阅兵和福建舰电磁弹射三型舰载机后,已经不是追赶美国的问题了,而是超出了多少段位的问题。

此时,居然还有小国敢卡中国脖子?

找抽!

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
点评校尉
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org