如何驳斥“不爱我的国家不值得我守护”这种思想？

国家并非生物，它没有爱或不爱的状态。

国家是一个个的个体构成的，掌控国家的人所采用的政策，会切实的对每一个个体产生影响。

而如果制定国家政策的人，并没有基于绝大多数国民的利益出发，去制定政策，那么它必然会导致人民的反抗，平和的反抗是通过选举投票的方式让政策制定者下台，激烈的反抗是暴力革命。

而当国家走向人民反抗的状态后，谴责人民不守护国家是没有道理的，因为这个时候，国家和人民的利益是冲突的，你不能让两个冲突的个体和平相处，除非解决冲突。

举一个简单的例子，当满清罔顾人民利益，甘当外国侵略者的代理人的时候，它与人民的利益就是冲突的，这个时候，孙中山进行暴力革命不仅没有问题，而且受到人民的支持和爱戴。这个时候，你站在满清统治者的角度，说孙中山是乱臣贼子，那么你就是满清反动王朝的代理人。

这个国家没有爱谁不爱谁，然而国家的政策确实有为人民谋福利，还是让人民做牺牲的区别。当国家只想让人民做牺牲，而不愿意为人民谋福利的时候，人民自然就不是国家的守护者，而是国家的掘墓人。