我虽然不是很喜欢王家卫，对这件事里他到底是否压榨了录音曝光者，也倾向于相信确有其事。但一码归一码，在针对「陈道明」的问题上，王在录音里的表现，做的已经好于大部分人。
从录音里可以得出以下几个前提条件：
1.秦雯作为编剧，以及陈道明老师的熟人，一直在用嘲讽的语气调侃这位对自己有提携之恩的前辈。
2.王家卫自己有影坛的高地位，且面对的是一个晚辈、打工的对自己吐槽另一位老前辈。
3.陈道明曾拒绝了王家卫的拍摄邀请。
设身处地想一下，你是一个国内外享有声誉的大导演，找一位国内老行尊来演戏，被无情拒绝。而你手下恰好有这位老行尊的熟人，以跟你套近乎为目的，对你调侃对方的某些性格特质或私下处事，听了会不会有一点暗爽？会不会跟着对方的节奏说几句不尊重老人家的话？
很有可能。
而能做到王家卫这样，只是询问式的类比一下靳东跟陈道明的相似之处（而且还是秦雯提前已经说到陈道明在跟靳东合作新戏），没做什么恶语延伸或者附和对方的情绪，要么是审慎虚伪（怕说坏话被人留存），要么是有基本口德，懂得尊重老艺术家。
无论是哪种，在现代社会其实都已经挺难得了。尤其是文人相轻的娱乐圈，你陈道明拒绝我的戏，你是国内一流演员不假，但我国际也有名，你拒绝我的邀请，我背地里说你几句怎么了？
当然以我对王家卫过往行事风格的认知，我也不觉得这是出于善良（否则干不出草创期欺骗投资人、成名后拿捏剥削演员的事），更可能是我推测的第一种情况——他的丰富阅历经验，令他感知到秦就是个小人。她今天能在自己面前侃侃而谈陈道明的装逼，明天说不定一扭脸儿就告诉陈道明「王导对您有点意见」。所以能收着点还是收着点，哪怕听了对方的解构以后有一种戳穿圣像的暗爽，面上也是船过水无痕。
这其实就够了。有时候聪明跟善良，能占一样，就可以给外人莫大的心理安慰，毕竟又蠢又坏的人太多了，以至于连坏得聪明都已经算是一种美德。
秦这个人之所以是小人，就是因为她反口复舌，当面一套背后一套，明面上对陈很恭敬，而私下里跟更高枝儿（她认为）的文化人合作，马上就把以前口头尊敬的老师当小丑素材。
我之前查了一下，她入行第一次署名编剧的电视剧是《我们无处安放的青春》，陈道明就是这个剧的监制，还算是特别出演（这个算年轻人的戏，主角是佟大为跟江一燕，陈的戏份不多，只是拿来做招牌）。因为这个角色是校长，所以秦后来见到陈道明就叫校长。
此后两个人还多次合作。陈对她来说，无疑算是个熟人，以及合作比较融洽，甚至有提携之恩的老前辈。
这也给了她能说出陈道明在饭局里装逼特意讲什么「真的用了我上次说的那个（建议）吗」之类暴露自己虚荣心言论的机会。要么就是吐槽陈推荐她看什么书，但自己根本不看。（当然陈到底看不看，从对话里，实际上是存疑的。更像是她主观上觉得陈压根没看过。否则陈这么好装的人，怎么可能装逼只装一半？告诉你他自己没看过，那人家不是他妈的白推荐了？）
这都是熟人相处里的小细节，捕捉的不可谓不精准，但用心也不可谓不恶毒。算是一种踩老前辈一头来谄媚新老板，炫耀自己高认知的鸡贼做法。
而她平时是怎么评价陈道明的呢？
真的很奇怪，一个她口里不懂装懂、爱炫耀、被身边人捧的晕头转向的糟老头，到底有什么值得爱的？
当然，我估计肯定有一批低能儿会认为秦做的没毛病，甚至产生惺惺相惜之感。毕竟谁人背后不说人，谁人背后不被说？
但所谓的谁人背后不说人，本来就是个需要上升到法律层面甚至政治层面才能说得通的逻辑。就是你说别人，可以不因此真的得到实际惩罚，但总不能连因此认为你是个不知感恩的龟孙子、王八蛋的权力都没有吧？
背地里说一个本来对你不错的人，是你的自由。因为对方不管生气与否，肯定也没能力把你毒哑或者杀你全家。但与此同时，你不能在拥有这份自由的时候，剥夺当事人甚至旁观者觉得你就是个狗畜牲的自由。
你说完爽了，还不能承担任何责任，只能将他人的负面观感统称为「对方不让你说话」、「对方小心眼受不了批评」、「跟风指责你的人都是无脑粉丝或者不懂言论自由的愚民伪君子」。
这就是很多「后现代自由独立」的二逼一种奇怪的处事方式。经常反对爹味，宣传反情感/道德绑架，主张若批评不自由，则赞美无意义。
但你实际相处一轮就会发现，这种人不是嘴上说的那么大度。甚至非常敏感，哪怕别人没说它，它也会念念不忘的内耗，认为「哎呀他说的哪句话是不是故意讽刺我」。但轮到它说别人的时候就完全没心理压力，对方get到恶意以后，别说反击了，就连远离它都要被鉴定为是心胸狭隘。那说到底这种人也并不是真的支持言论自由，只是热衷于放过自己，而对别人的反应有严格要求。
我是猴姆。
全文完。