这东西基本无解，农协并不需要对所有人负责，只需要对农民负责，你别说，形成了和之前韩国医学类似的利益共用体，“农民”还真就是有粮不慌的群体，当然这里的农民要打问号的，毕竟工业化的效率更高一些，农协也这得做到严格限制大米的进口额度，日本虽然和美国落地的协议中包括农产品的进口，但额度是从其他经济体中分出来的，总的进口额度依旧严格限制
然而大家会发现一个刚需商品的价格随供给变化的规律，一旦出现米荒，不是说缺口10%，价格就只涨10%，取决于家庭支出中可以用于基本生活保障的开支上限，甚至卷掉下层的3~5%群体的极限购买力，所以说日本的米荒这还算好的，只是极端天气造成的少量供给不足，结合政府部门的投放官方储备，价格涨了几倍也算没有彻底失控。
包括政府补贴在内，都无法真的解决供给冲击，更多的会进一步加剧价格上涨，因为这是刚性需求商品，供给多了稳定价格可以增加官方储备，但供给不足几年了，这几年极端天气就没停过，对于岛国的日本影响更大，官方储备也不能耗尽，更危险。解决起来仅从经济来看，也简单，唯一的矛盾就是要不要短暂打破对外采购的限制，以日本的制造业全球产业来看，一辆汽车得换多少大米，但问题也在这里。
至于要不要放开粮食安全底线，之前从评论来看，争议也还是比较大的，也都有道理：
1）不支持大幅增加国际商品购买的，货币还是内部流通，同时这几年日本的大米种植面积有所提升，也就是高价买的钱还是流入到农民和相关国内机构手里，如果你是种植群体，反而因为极端天气导致的减产下赚的更多了，代价当然是所有消费群体。由内部自我调整比较慢，但可以维持大变故下的粮食供给自给率，比如战争，那会就不是吃好的问题，而是不饿死的问题，大米和改善型的商品差异就很大了。
2）放开进口，那么以全球最大的债权国日本来说，花不了多少外汇，主要是阻力还是本地的财富再分配，比如本该本国农业产业赚的，现在因为供给的补偿而大幅降价，甚至可以降到国际普遍的价格，好处是普通消费者生活基础开支骤降，代价是打击国内的农业产业。
惯性往往是非常大的，如果早期有的选，人不是死的，可以选择均衡出口和本地的农业保护，并且稍微弹性的设计配额，比如价格超出多少时，就增加多少进口额度，但大家习惯于过去的规则，打破惯性是需要巨大的力量，现在显然农协和农业生产深度捆绑，弹性的空间极小，且越是价格高涨，既得利益者捆绑越是密切，对于尝试改变规则的反作用力越大，导致了供给不足几年，且极端天气从以前的黑天鹅到现在的灰犀牛，你是可以预测必然有极端天气的，但依旧拿不出任何解决办法，市场其实也在调节，比如这几年出现了种植面积的增加，但速度还是比较慢，远水解不了近渴，进口又严格被控制，这种高米价大概率要延续几年，除非天公作美，连续2~3年的风调雨顺，没有大的极端天气冲击，但这个概率现在看来也不高啊。